ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Баргузин 10декабря 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора ДарижаповаС.В., подсудимого РезниковаД.А., защитника-адвоката ЯстребоваА.А., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшейПотерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Резникова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд установил:
Резников Д.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде 82 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФсудимость РезниковаД.А. по вышеуказанному приговору, в установленном порядке не снята и не погашена.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут Резников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Резников Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий ввиде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, пользуясь своим физическим превосходством, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 причинив ей тем самым физическую боль.
Своими действиями Резников Д.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Действия РезниковаД.А. квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Резинковым Д.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от РезниковаД.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Резников Д.А. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимый Резников Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Ястребов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ДарижаповС.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя ипотерпевшей, приходит к мнению опостановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:
- заявление КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера СМПБаргузинскойЦРБ ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>1, между сожителями Потерпевший №1 и РезниковымД.А. произошла драка(л.д. №);
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуона просит привлечь к ответственности РезниковаД.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут в спальной комнате нанес ей побои, от чего она ощутила острую физическую боль(л.д. 17);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводамкоторого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью в пределах 8-9 дней до осмотра, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека(л.д. №);
- из показаний потерпевшей Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с сожителем РезниковымД.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Резников ушел из дома и вернулся через 1 час в алкогольном опьянении, из-за чего она устроила словесную ссору. Когда она хотела позвонить родственнице Резников выхватил из ее рук сотовый телефон, вынул из него сим карты и батарею. Далее Резников начал выгонять ее из дома. Когда она собирала личные вещи около кресла, к ней на расстоянии вытянутой руки подошел Резников и нанес ей кулаком правой руки удар в область левой щеки, от чего она ощутила острую физическую боль и у нее вздулась щека, от боли она заплакала. Резников позвонил в скорую помощь, т.к. область щеки сильно вздулась. Побои он ей нанес в спальной комнате в 10 часов 45 минут. После приезда скорой помощи она попросила фельдшера позвонить в полицию. В настоящее время Резников попросил прощение, она его простила, претензий к нему не имеет(л.д. №);
- из показаний подозреваемого РезниковаД.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит на учете у врача невролога с диагнозом «<данные изъяты>», проживает со своей гражданской супругой Потерпевший №1, детей нет, подрабатывает случайными заработками. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обязательные работыему были заменены лишением свободы. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел домой в нетрезвом состоянии, Потерпевший №1 стала ругаться, хотела уйти из дома, также хотела позвонить своей сестре, но он выхватил из ее рук сотовый телефон, вынул из него 2 сим-карты и батарею. Далее она вырвала из его рук сотовый телефон, после чего он разозлился, начал кричать на нее, сказал, чтобы уходила из его дома. В этот момент он находился в озлобленном состоянии на нее, обзывал ее разными словами, ругал. Когда Потерпевший №1 начала собирать свои вещи около 10 часов 45 минут, находясь возле кресла, он подошел к нейи кулаком правой руки ударил ее в лицо, от чего Потерпевший №1 заплакала. Видя ее состояние, он вызвал скорую помощь. Фельдшер оказал ей помощь на дому, Потерпевший №1 попросила его вызвать полицию. В настоящее время он попросил прощение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла убивать ее не было, слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал(л.д. 42-44).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения РезниковымД.В. преступления.
Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого РезниковаД.А., так и показаниями потерпевшей, и исследованными материалами уголовного дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Резников Д.А., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 115УК РФ, вновь нанес побои, причинив физическую боль и страдания потерпевшей.
Обвинение, с которым согласился Резников Д.А., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого РезниковаД.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения РезниковаД.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания РезниковуД.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому РезниковуД.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительная характеристика по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, а также оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызвал фельдшера).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Нахождение РезниковаД.А. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного РезниковымД.А. преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в видеисправительных работ, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не усматривает при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Избранная в отношении РезниковаД.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Резникова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении РезниковаД.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить РезниковаД.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б-М.Б. Цыбиков