ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., при секретаре Бурухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Раужиной НН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПАБ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Павловец А.Б. (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАБ умер.
На дату его смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Как следует из расчета, размер задолженности по состоянию на 17.12.2025 составляет 157 203,25 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 19 871,80 руб.,
- просроченный основной долг – 137 331,45 руб.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ПАБ задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 117.12.2025 в размере 157 203,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 871,80 руб., просроченный основной долг – 137 331,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716,1 руб., а всего 162 919,35 руб.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Раужина Н.Н. (л.д. 110, 111).
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Павловец Г.А. (л.д. 140, 141).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5об.).
Ответчик Раужина Н.Н. и третье лицо Павловец Г.А. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по адресу места регистрации (регистрационные досье от 15.05.2026 и 28.05.2026, л.д. 131, 137), откуда судебные письмы возвращены почтовой организацией в суд, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении суд находит неявку ответчика Раужиной Н.Н., извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст. 233-235 ГПК РФ и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ПАБ (Заемщик) заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) (л.д. 12об.-14, 27об.), во исполнение которого Заемщику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Первоначальная сумма кредита – 30 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 25,4 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору.
Кредит предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет. Дата платежа соответствует дате Отчета.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
19.11.2024 кредитный лимит был увеличен до 165 000 руб. (л.д. 10об.).
Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заемщик подтвердил свое согласие с содержанием Общих условий, Тарифов Банка и Памятки держателя, обязался их выполнять (л.д. 13об.).
Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в оговоренном размере, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по Кредитному договору ПАБ исполнял ненадлежащим образом – датой образования срочной задолженности является 21.07.2022, датой образования первой ссуды к погашению – 31.07.2025, датой выхода на просрочку – 30.06.2025, количество дней непрерывной просрочки – 170. В связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.12.2025 составляет 157 203,25 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 137 331,45 руб. и просроченные проценты – 19 871,80 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности (л.д. 3об., 6-11).
Материалы настоящего дела не содержат сведений о страховании ПАБ при заключении Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАБ умер (л.д. 26об., 62).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из п. 36 Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что сыном умершего ПАБ является Павловец Г.А., матерью умершего - Раужина Н.Н. (л.д. 61, 135).
Согласно ответу ШАС - врио нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области МКП – от 16.04.2026 № 782 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ПАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по претензии кредитора наследодателя - ПАО Сбербанк. Информации о наследниках в наследственном деле не имеется. Завещаний от имени ПАБ не имеется. В наследственном деле имеется следующая информация о наследственном имуществе наследодателя: по претензии кредитора № от 14.11.2025 между ПАО Сбербанк и ПАБ заключен договор № и по состоянию на 14.11.2025 сумма задолженности составляет 137 331,45 руб. Информации об ином имуществе в наследственном деле не имеется. На момент подготовки ответа в адрес нотариуса иных заявлений о принятии наследства, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявлений об отказе от наследства, иных заявлений и претензий кредиторов никто не подавал, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 59).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 16.04.2026 № 163-03/19032-к видно, что согласно действующей региональной базе данных ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значился. В соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение специальной части индивидуального лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формирует: СФР или НПФ. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ПАБ является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». В Отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д. 64).
Из ответа АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 24.04.2026 № 04-07/4294 следует, что за выплатой средств пенсионных накоплений никто из правопреемников ПАБ в Фонд не обращался. Также указывает, что средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии». Таким образом, положения ГК РФ о наследовании на средства пенсионных накоплений не распространяются. Кроме того, пенсионные накопления являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании (ст. ст. 3, 16 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»). При этом из формы информирования о состоянии пенсионного счета ПАБ видно, что сумма средств, сформированных за счет страховых взносов на финансирование накопительной пенсии по состоянию на 22.04.2026 составляет 113 415,78 руб. (л.д. 85, 87).
Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа от 17.04.2026 № 297 видно, что филиал осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала сведения о регистрации права собственности за ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 69).
Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от 14.04.2026 № 717 видно, что за ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем *****., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторы и самоходные машины не регистрировались (л.д. 58).
Из ответа Отдела МВД России «Беловский» от 20.04.2026 № 39/7458 следует, что за ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 68).
Согласно сообщению Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 04.05.2026 № ИВ-201-20-5007 согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 100).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.04.2026 № КУВИ-001/2026-48815551 следует, что в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.1999 по 01.05.2025 (л.д. 52).
Из информации, предоставленной ФНС России 10.04.2026 и ПАО Сбербанк от 13.05.2026, следует, что на имя ПАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) значились открытыми 5 (пять) счетов: на счете № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 743,18 руб., один счет является счетом кредитной карты в рамках заключенного Кредитного договора, на трех счетах остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 05.05.2026 составляет 0,00 руб. (л.д. 42, 43, 116-118).
Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2026 № КУВИ-001/2026-65784600 жилой дом по <адрес>, принадлежит на праве собственности Раужиной Н.Н. (л.д. 112, 113).
Ответчик Раужина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать умершего), с 21.11.1991 зарегистрирована в жилом доме по указанному адресу (л.д. 131). Умерший ПАБ на дату смерти также проживал по указанному адресу (л.д. 62). Его сын ПГА с 10.12.2008 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 98).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что мать ПАБ – Раужина Н.Н., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ПАБ, являясь зарегистрированной по одному адресу с наследодателем, распорядилась после его смерти принадлежащими ему предметами личного обихода. Доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ПАБ является его мать – Раужина Н.Н., фактически принявшая наследство, то она становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ПАБ по Кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, то есть в размере 19 743,18 руб. В связи с чем заявленные исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 716,1 руб., что подтверждается платежным поручением № 16484 от 18.02.2026 (л.д. 3). Поскольку требование ПАО Сбербанк было удовлетворено частично (12,56 %), с ответчика Раужиной Н.Н. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 714,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.
Взыскать с Раужиной НН, паспорт: ***** №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ПАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету кредитной карты № (эмиссионный контракт от 15.07.2022 №) в размере 19 743 (девятнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 (семьсот четырнадцать) руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 11.08.2026.