К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1171/2026 ~ М-733/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Нестерова М.Т.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1171/2026

УИД 42RS0002-01-2026-001532-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Т., при ведение протокола помощником судьи Грунтовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Беловой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Беловой С.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой С.Ю. (далее Заемщик) и ООО «Главкредит» (далее Займодавец) был заключен договор займа № в соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 21140 руб. на срок 12 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно за время действия договора заемщиком было оплачено 3000 руб. сумма основного долга, 31500 руб. – по уплате пеней за задержку платежей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на сумму 31250+568,75 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло только ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения составил 10 лет.

Просит взыскать с ответчика Беловой С.Ю. часть образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96579 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 33 рубля.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ООО МКК «Главкредит», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Белова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ОСП по г. Белово и Беловскому району, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, представило копии исполнительного производства.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Беловой С.Ю. (далее Заемщик) и ООО «Главкредит» (далее Займодавец) был заключен договор займа № в соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 21140 руб. на срок 12 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Согласно п. 2.3 договора займа при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения Беловой С.Ю. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21140 рублей (л.д. 9) и не оспорен ответчиком.

Свои обязательства по Договору ФИО1 надлежащим образом не осуществляла, что и послужило поводом для обращения в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Главкредит» с должника Беловой С.Ю. взыскана сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96579 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов искового заявления следует и не оспорено ответчиком, что погашение задолженности, взысканной судебным приказом, в полном объеме было произведено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

С учетом того, что Беловой С.Ю. обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» неустойки по договору № в размере 96579 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.. Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство Беловой С.Ю. относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как указано ранее, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности к сложившимся правоотношениям должен применяться именно с ДД.ММ.ГГГГ, его окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика Беловой С.Ю. части образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96579 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 4218108151, к Беловой ФИО5, паспорт № о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96579 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья / подпись/ М.Т. Нестерова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит"

    ИНН 4218108151КПП 421701001ОГРН 1104218001964

Ответчик

  • Б. С. Ю.

Третье лицо

  • ОСП по г. Белово и Беловскому району

    ИНН 4205077474КПП 420501001ОГРН 1044205103832

Ход дела

  1. 10:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:35

    Передача материалов судье

  3. 08:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 14:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:32

    Дело оформлено

  12. 15:32

    Дело передано в архив