РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., при секретаре Бурухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса к Карпову Илье Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса обратилось в суд с иском к Карпову И.Д. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе 7 км + 500 м автодороги Кемерово-Новокузнецк Кемеровского муниципального округа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Карпова И.Д. и дикого животного (лось), в результате которого животное получило травмы, несовместимые с жизнью.
Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, утвержденного постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 29.09.2025 № 594, Министерство лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса является исполнительным органом Кемеровской области - Кузбасса отраслевой компетенции, проводящим государственную политику в сфере лесных насаждений, в области охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов на территории Кемеровской области - Кузбасса в пределах предоставленных полномочий, в том числе переданных Российской Федерацией полномочий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора), созданным с целью оказания государственных услуг, организации производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей отраслевой компетенции, управления особо охраняемыми природными территориями регионального значения, а также исполнения иных полномочий, определенных настоящим Положением.
В результате указанного ДТП Министерству причинен вред в размере 80 000 рублей.
Расчет оценки вреда, причиненный охотничьим ресурсам в результате уничтожения одной особи лося, произведен на основании приказа Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».
Согласно п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов рассчитывается по формуле (Пример 9 Приложения № 3 Методики): У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (п. 5 Приложения № 1 Методики); К - пересчетный коэффициент = 1; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов = 1 особь.
Вред от уничтожения 1 особи лося по неосторожности составит: 80 000 х 1 х 1 = 80 000 рублей.
Согласно данным приложения к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис на момент ДТП на автотранспортное средство отсутствовал, в связи с чем обязанность возместить причиненный ущерб, на основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на владельца источника повышенной опасности (автотранспортного средства).
На момент совершения ДТП и причинения вреда Министерству владельцем автотранспортного средства являлся ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием об оплате вреда, причиненного охотничьим ресурсам (номер почтового идентификатора № Ответчик претензию не получил.
ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена в Министерство (вручена отправителю).
Просит взыскать с Карпова Ильи Дмитриевича вред, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 80 000 рублей в пользу Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, государственную пошлину в соответствующий бюджет.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – Министерство лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя Фрис Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Карпов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, и, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание ответчиком Карповым И.Д. иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении суд признает обоснованными исковые требования Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса к Карпову И.Д. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, и считает необходимым их удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 100000 руб. составляет 4000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса удовлетворить.
Взыскать с Карпова Ильи Дмитриевича, паспорт №, в пользу Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса, ИНН 4205121451, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) руб.
Взыскать с Карпова Ильи Дмитриевича, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 02.06.2026.