Дело №2-1170/2026
УИД 42RS0002-01 -2026-001570-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Еород Бедово Кемеровская область- Кузбасс 15 июня 2026 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьи Нестеровой М.Т.,при секретаре Бурлаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО10 кЖураеву ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Касьяненко ФИО12 в суд с иском к Жураеву ФИО13 о взыскании суммызайма, процентов и пени.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИПКасьяненко ФИО14 (далее - Истец) и Жураевым ФИО16 (далее - Ответчик) был заключен договор аренды №, всоответствии с которым ИГ1 Касьяненко М.И. передал во временное владениеи пользование Жураеву Р.Б. помещение, назначение: нежилое помещение,площадью №.м., расположенного <адрес> кадастровый №, этаж: № что подтверждается, в том числе актомприема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение орасторжении Договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут смомента подписания настоящего соглашение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом стороны пришли к соглашению о том, что на имеющеюсязадолженность Арендатора перед Арендодателем в размере 307 712 (тристасемь тысяч семьсот двенадцать рублей ДД.ММ.ГГГГ будет заключендоговор процентного займа (п. 2 Соглашения).
Таким образом, согласно достигнутой договоренности, долг,возникший из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. был заменен заемнымобязательством (ст. 818 ЕК РФ), что подтверждается подписанным между ИПКасьяненко М.И. (займодавец) и Жураевым Р.Б. (заемщик) договоромпроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1.1. Договора займа по настоящему договору уЗаемщика перед Займодавцем образовалась задолженность на основаниидоговора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 712 (триста семь тысяч семьсот двенадцать) рублей.
В силу п. 1.3 Договора займа Заемщик обязуется вернуть указанную вп. 1.1. сумму займа с учетом процентов, а именно 18% годовых, вустановленный настоящим договором срок.
Между тем, в установленные в договоре займа сроки возврат суммызайма ответчиком не произведен.
Таким образом, поскольку ответчиком в установленный в договорезайма срок, заемные денежные средства не были возвращены истцу, то сответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере307 712 рублей.
Истцом, с учетом положений договора займа начислены проценты запользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которыхсоставила 32 777,65 руб.
Истцом произведено начисление пени за нарушение сроков возвратасуммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила168 215, 89 рублей.
Для защиты своих интересов истец заключил договор на оказаниеюридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс права»(Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель принял на себяобязательство представлять интересы Заказчика в суде общей юрисдикции поиску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,процентов за пользование займом, а также пени за нарушение сроковвозврата суммы займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. азаказчик в свою очередь обязуется оплатить данную работу.
Таким образом, истцом понесены судебные расходы на оплату услугпредставителя в сумме 50 000 рублей.
Просит: Взыскать с Жураева ФИО17 в пользуиндивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО18(ОГРНИП №) сумму займа по договору процентного займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 712 (триста семь тысяч семьсот двенадцать)рублей.
Взыскать с Жураева ФИО19 в пользу индивидуальногопредпринимателя Касьяненко ФИО21 (ОГРНИП
№) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 32 777 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь)рублей 65 коп., с продолжением начисления процентов за пользованиезаймом, исходя расчета 18% годовых от остатка невозвращенной суммызайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Жураева ФИО22 в пользу индивидуальногопредпринимателя Касьяненко ФИО23 (ОГРНИП
№) пени за нарушение срока возврата суммы займа за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 215 (сто шестьдесят восемь тысячдвести пятнадцать) рублей 89 коп., с продолжением начисления пени вразмере 0,5% в день от невозвращенной суммы займа, начиная с 15.04.2026по день возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Жураева ФИО24 в пользу индивидуальногопредпринимателя Касьяненко ФИО25 (ОГРНИП
№) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Жураева ФИО27 в пользу индивидуальногопредпринимателя Касьяненко ФИО26 (ОГРНИП
№) расходы на оплату государственной пошлины в размере15 174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля.
Истец - ИИ Касьяненко М.И., надлежащим образом извещенныйо месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание неявился, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрениидела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочногопроизводства не возражает.
В судебное заседание ответчик Жураев Р.Б. не явился, судебныеизвещения о месте, дате и времени судебного заседания возвратились в адрессуда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далеепо тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, еслионо поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но пообстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат неознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судаминекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а такжедругим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет рисквызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже еслисоответствующее лицо фактически не проживает (не находится) поуказанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в техслучаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но пообстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат неознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщениесчитается доставленным, если адресат уклонился от получениякорреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена поистечении срока хранения.
На основании со ст. 113 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судом выполненаобязанность по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебногозаседания.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками непредставлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего судуоб уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела вего отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочногопроизводства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалыдела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ:
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементыразличных договоров, предусмотренных законом или иными правовымиактами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанномудоговору применяются в соответствующих частях правила о договорах,элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекаетиз соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующихправоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств(кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит насоответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета,определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договоромбанковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договоромбанковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операцийс денежными средствами, находящимися на счете.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если междусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашение по всем существенным условиям договора. Существеннымиявляются условия о предмете договора, условия, которые названы в законеили иных правовых актах как существенные или необходимые для договоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлениюодной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правилапредусмотренные по договору займа (п. 2).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодексаРоссийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований - в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма которую должникобязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинениеему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материаламидела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Касьяненко ФИО28 иЖураевым ФИО29 был заключен договор аренды №, всоответствии с которым ИП Касьяненко М.И. передал во временное владениеи пользование Жураеву Р.Б. помещение, назначение: нежилое помещение,площадью № кв.м., расположенного по <адрес> что подтверждается,в том числе актом приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
между сторонами было подписано соглашение орасторжении договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут смомента подписания настоящего соглашение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом стороны пришли к соглашению о том, что на имеющеюсязадолженность Арендатора перед Арендодателем в размере 307 712 (тристасемь тысяч семьсот двенадцать рублей ДД.ММ.ГГГГ будет заключендоговор процентного займа (п. 2 Соглашения).
Таким образом, согласно достигнутой договоренности, долг,возникший из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был заменен заемнымобязательством, что подтверждается подписанным между ИП КасьяненкоМ.И. (займодавец) и Жураевым Р.Б. (заемщик) договором процентного займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 Л. договора займа у Заемщика перед Займодавцемобразовалась задолженность на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 712 (триста семь тысяч семьсот двенадцать)рублей.
Заемщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. сумму займа с учетомпроцентов, а именно 18% годовых, в установленный настоящим договоромсрок (п.1.3. договора).
Согласно п. 2.1. договора займа, сумма займа, указанная в п. 1.1.настоящего договора, подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Сумма с учетом процентов составляет 335 178 рублей, подлежит возврату всоответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно п. 3.1. договора займа, в случае невозвращения указанной в п.
1. суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 %от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки до дня еевозврата займодавца.
Ответчик Жураев Р.Б. свои обязательства по погашению займа,установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял, невносил платежи в счет исполнения обязанности по договору займа.
Согласно расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 307 712 рублей - сумма займа, 32 777,65 рублей - проценты запользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168215,89рублей - пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с
10.2025 по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммызадолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенныесуммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопрекитребованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковыетребования о взыскании задолженности правомерными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами идругими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежитобязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты,подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которомустороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями,осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципасостязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований ивозражений сторон.
Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчикомЖураевым Р.Б. надлежащим образом не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПКРФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашениезадолженности, в связи с чем, истец правомерно обратился с иском овзыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заем считается возвращенным в момент передачи егозаймодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммыденежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотренозаконом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает всрок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом 1 ста-тьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когдаона должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
В п. п. 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иногосоглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного подпроценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договорузайма, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностьюили ее части.
Таким образом, с ответчика Жураева Р.Б. в пользу истца подлежитвзысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 18 %на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дняфактического возврата суммы займа включительно.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации обответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по деньфактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплатыкредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Закономили договором может быть установлен более короткий срок для начислениянеустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной частирешения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесениярешения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взысканиепроизводится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, вчастности, день уплаты задолженности кредитору, включается в периодрасчета неустойки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправетребовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки,исчисленной на сумму основанного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подень возврата суммы займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрениемдела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей,другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОООЮридическая группа «Альянс права», в лице генерального директораФИО6 и ИП Касьяненко М.И. заключен договор на оказаниеюридических услуг № на представление интересов в суде общейюрисдикции по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взысканиисуммы займа, процентов за пользование займом.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя всумме 50 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № отДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковыхтребований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятсярасходы по оплате государственной пошлины, которые, согласноплатежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 15 174рублей.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженностипо договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услугпредставителя 50 000 рублей, по уплате государственной пошлины 15 174рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя КасьяненкоМаксима ФИО1 к Жураеву ФИО30 о взыскании суммызайма, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать с Жураева ФИО31, паспорт №, впользу индивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО32
(ОГРНИП №) сумму займа по договору процентного займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 712 (триста семь тысяч семьсот двенадцать)рублей.
Взыскать с Жураева ФИО33, паспорт № впользу индивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО34(ОГРНИП №) проценты за пользование займом за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 777 (тридцать две тысячи семьсотсемьдесят семь) рублей 65 коп., с продолжением начисления процентов запользование займом, исходя расчета 18% годовых от остатканевозврагценной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммызайма включительно.
Взыскать с Жураева ФИО35, паспорт № впользу индивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО37(ОГРНИП №) пени за нарушение срока возврата суммы займаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 215 (сто шестьдесятвосемь тысяч двести пятнадцать) рублей 89 коп., с продолжением начисленияпени в размере 0,5% в день от невозвращенной суммы займа, начиная с по день возврата суммы займа включительно.
Взыскать с Жураева ФИО38, паспорт № впользу индивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО39(ОГРНИП №) расходы на оплату услуг представителя вразмере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Жураева ФИО40, паспорт № впользу индивидуального предпринимателя Касьяненко ФИО41(ОГРНИП №) расходы на оплату государственной пошлины вразмере 15 174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд Кемеровскойобласти, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда втечение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одногомесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностяхкоторых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловскийгородской суд <адрес> в течение одного месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Нестерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.