РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Белово Кемеровской области-Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.,
С участием помощника прокурора города Белово Якучакова А.К., по служебному удостоверению, истца Прокопенко И.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Прокопенко Ирины Сергеевны к Прокопенко Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Просит признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данном жилом помещении и проживал до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в <адрес> и не проживает по <данные изъяты> уже длительное время.
Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, членом моей семьи не является.
Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Данная регистрация ответчика по <данные изъяты> нарушает ее конституционные права.
В связи с обращением в суд понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 000 рублей. Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал. На их удовлетворении настаивал.
Ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Посредством телефонограммы, принятой судом (л.д.42) пояснил, что в судебное заседание являться не будет, с истцом не общается, от нее ему ничего не нужно.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациинеявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), Беловского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14,16 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора ФИО6, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч 1 ст.40 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительствав пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем здания – частный жилой дом, с <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>.
Основанием возникновения права является <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истца ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.45, 23).
Согласно паспорту РФ № (л.д.14-16), домовой книги по домовладению <адрес> (л.д.18-22) ФИО1 была зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.
Обстоятельства регистрации ФИО2 также подтверждаются регистрационным досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МВД России «<адрес>» (л.д.24) ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>-<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Справки МУП «Водоканал» <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ООО «Чистый <адрес>» (л.д.47), ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) выданные ФИО1 показывают отсутствие задолженности по объекту <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, предупрежденные судом об уголовной ответственности (л.д.52), суду показали, что знают семью давно, ФИО1 и ФИО4 проживали со своими родителями в доме <адрес>. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> и больше не приезжал, приехал только на похороны матери.
Источник осведомленности свидетелей – они сами, явившиеся очевидцами рассматриваемого события, поэтому суд считает, их показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.
В соответствии с п.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированными в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу по праву собственности в порядке наследования. Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено. Совместно проживающим членом семьи истца, ответчик не является, бремя расходов по содержанию имущества не несет. Данные обстоятельства не опровергались ответчиком путем явки в судебное заседание либо принесением возражений на исковое заявление, никаких доказательств, подлежащих оценке судом, не представлено. Изложенные обстоятельства существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
Сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения.
Сохранение регистрации в жилом помещении не может расцениваться как пользование жилым помещением, и не препятствует признать гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением.
Исходя из ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по <данные изъяты> производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, утратившим право пользования зданием – частным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына