Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
10 февраля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Марии Лифеевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком Кондратьевым Ю.Ф. был заключен кредитный договор в соответствии с которы заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка по кредиту составляет 25,4% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 09.01.2025 по 26.11.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 105 972,61 рублей (основной долг – 87 112,82 рублей, 18 859,79 рублей – просроченные проценты).
23.12.2024 заемщик ФИО4 умер.
Ответчик Кондратьева М.Л. является предполагаемым наследником умершего заемщика, в связи с чем, отвечает по долгам заемщика.
Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность как с наследника, расходы по госпошлине.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебное заседание ответчик не явилась извещена надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, 22.02.2023 между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 165 000 рублей, под 25,4% годовых, сроком уплаты обязательного платежа определяется ежемесячным отчетом по карте, срок действия кредита – до полного исполнения обязательств (л.д.32-34).
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2025 размер задолженности составил 105972,61 рублей (основной долг – 87 112,82 рублей, 18 859,79 рублей – просроченные проценты).
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
23.12.2024 заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти серии №).
Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – Кондратьева Мария Лифеевна, <дата> года рождения, ответчик по делу (л.д.50).
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доли автомобиля марки CHERRY TII TIGGO, 2012 года выпуска, стоимость ? автомобиля составляет 172 000 рублей.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Принятие ответчиком наследства после смерти заемщика подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд устанавливает, что общий размер наследственной массы после смерти ФИО4 составляет 172 000 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ответчик фактически приняла наследство после смерти заемщика.
Доказательства фактической оплаты задолженности по договору займа, как заемщиком, так и ответчиком материалы дела не содержат.
При разрешении спора судом изучены материалы дела, судом установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа.
Из материалов дела также следует, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту 44ТКПР23022200297150 от 22.02.2023, срок действия страхования с 22.12.2024 по 21.01.2025.
В Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, являющихся приложением к соглашению об условиях и порядке страхования, в п. 3.2.1.1. определено, что страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования.
По условиям страхования, как и по заявлению на страхование по договору страхования, заключенному в отношении ФИО4, выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники застрахованного лица.
Как следует из материалов дела, наследником ФИО4 является Кондратьева М.Л., которая в адрес ПАО Сбербанк своевременно были представлены документы, касающиеся наступления смерти заемщика.
ПАО Сбербанк, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" были уведомлены о наступлении страхового случая по указанному выше договору программы добровольного страхования.
Ответчик обращалась в страховую компанию по вопросу получения страховки, но решение страховой компанией принято не было в связи с недокомплектом документов. Предложено ответчику предоставить дополнительные документы (л.д.79).
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, с учетом положения договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа как с наследника подлежат удовлетворению, так как по страховке в связи со смертью заёмщика выгодоприобретателем являются наследники, а не истец, а размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 179,18 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Марии Лифеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Марии Лифеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 1027700132195 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 105 972,61 рубля, состоящей из:
- 87 112,82 рублей – просроченного основного долга;
- 18 859,79 рублей – просроченных процентов.
Взыскать с Кондратьевой Марии Лифеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,18 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026.
Председательствующий: