РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 11 февраля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Тарасенок Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Тарасенок Е.Н. заключили договоры займов № 28003160-1, 28003160-2 о предоставлении должнику займов на общую сумму 30 000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № 28003160-1, 28003160-2 за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 30 000,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 рублей. Сумма процентов в размере 38 880,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440руб.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 30.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительского займа № 28003160-1, 28003160-2.
Как следует из индивидуальных условий договоров потребительского займа сумма займа по договору № 28003160-1 составляет 15 000 рублей, по договору № 28003160-1 составляет 15 000 рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (п.п. 2), процентная ставка – 292,000 % годовых (п. 4).
Указанная в договоре полная стоимость микрозайма в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита более чем на одну треть.
Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей согласно графику платежей (п.6 договора потребительского займа). Количество периодических платежей составляет 12 платежей, размер платежа по договорам потребительского займа 2 421,55 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор праве взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Согласно пункту 13 договоров потребительского займа, заемщик согласна на уступку прав (требований) по оговорам потребительского займа третьим лицам.
Анализируя содержание указанных договоров, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, которые не противоречат установленным требованиям. Договоры займа подписаны ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях, устанавливающих условия проставления займа, по смыслу приведенных норм расценивается судом как проставление собственноручной подписи.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Получение ответчиком во исполнение договоров займа № 28003160-1, 28003160-2 от 30.12.2023, заключенного с ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежных средств на общую сумму 30 000 руб. (15 000+15 000) подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» об успешном переводе денежных средств.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
Также, между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требований (цессии).
Согласно представленным расчетам сумма задолженности за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 составляет сумма основного долга 30 000,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 рублей. Сумма процентов в размере 38 880,00руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440-19440руб. Судом проверены представленные истцом расчеты, которые математически правильны, соответствует закону и условиям договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров, заключенных истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга договорам потребительского займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договорам, доказательств оплаты долга по договорам ответчиком не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 68 880,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, оплаченные истцом при направлении заказной корреспонденцией искового заявления ответчику, в размере 91,20 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Тарасенок Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить:
Взыскать с Тарасенок Е.Н., <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН:7203528656, ОГРН: 1217200018133, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, а/я 803, 620000, задолженность по договору займа № 28003160-1, за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере 34 440,0 рублей, из которых: 15 000,0 рублей - основной долг, 19 440,0 рублей – проценты за пользование;
задолженность по договору займа № 28003160-2, за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере 34 440,0 рублей, из которых: 15 000,0 рублей - основной долг, 19 440,0 рублей – проценты за пользование;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 26.02.2026