РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
в составе председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., с участием прокурора Ураева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 02 февраля 2026 года гражданское дело по иску Салахутдинова Д,Д,, Салахутдиновой Н,К, к Андрееву В.Н. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что 28.12.2024 в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (в 20 метрах от данного здания), между ответчиком и истцом Салахутдиновым Д.Д. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений. Ответчик, действуя умышленно и реализуя единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему физической боли, побоев и вреда здоровью средней тяжести, <...> что повлекло причинение ему вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2025 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.06.2025.
После причинения телесных повреждений ему потребовалась неотложная медицинская помощь. Он обратился в травмпункт <адрес>, где ему был поставлен диагноз – <...>. На следующий день в стоматологии <адрес> ему была сделана сложная операция, наложены шины, дальнейшее амбулаторное лечение он также проходил в <адрес>. Все поездки на лечение в <адрес> осуществлялись на автомобиле его родителей, мама оплачивала расходы на бензин и иные траты, связанные с лечением (приобретение медикаментов, оплатой обследований).
В момент причинения ответчиком ему телесных повреждений он испытал резкую, пронзающую боль. При оказании медицинской помощи он также испытывал физическую боль, вызванную травмой и медицинскими процедурами. Боль была интенсивной, нарушала сон, ограничивала привычные движения и повседневную деятельность. Из-за постоянных болей в области челюсти, он не мог привычно поворачивать голову, не мог разговаривать, кушать (жевать пищу), испытывал дискомфорт и неудобства. Он был вынужден питаться через трубочку жидкой пищей, включая детское питание из магазина. За время восстановление он потерял 7 килограммов веса. До настоящего времени у него сохраняются ограничения по приему пищи: он с осторожностью ест твердую пищу, не может ничего грызть. После каждого приема пищи ему необходимо проводить тщательные гигиенические процедуры полости рта. Ему рекомендовано обязательное наблюдение у ортодонта один раз в полгода для контроля сращивания костей челюсти, исключения смещения зубного ряда и патологического нарастания хрящевой ткани.
Из-за получения травмы, длительного лечения он был вынужден пропустить около месяца занятий в политехническом колледже, так как не мог разговаривать и полноценно участвовать в учебном процессе. Переживал, что отстанет в учебе. Также он лишен возможности заниматься спортом, который ранее был важной частью его жизни, врачи запретили ему интенсивные физические нагрузки, чтобы не повредить челюсть повторно. Все это вызвало у него чувство беспомощности, тревожности и переживания за свое здоровье и будущее.
Кроме того, на момент произошедшего он был несовершеннолетним, все произошло в вечернее время, на пустынной улице, где ему некому было помочь. Ответчик взрослый мужчина, был в состоянии алкогольного опьянения, он был очень напуган его действиями, перенес стресс от происходящего.
В результате умышленных действий ответчика ем убыл причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который он оценивает в 200 000 рублей.
Истец Салахутдинова Н.К., как законный представитель несовершеннолетнего (на дату причинения вреда), понесла материальные расходы в связи с тем, что ее сыну Салахутдинову Д.Д. был причинен ответчиком вред здоровью средней тяжести – на бензин в размере 6 891,93 руб. для поездок в <адрес> в медицинские учреждения, специальное питание сына – 11 878,31 руб., расходы на лекарства – 3 453,14 руб., стоматологию – 5 513 руб., услуги адвоката – 10 000 руб. (жалоба, составление иска).
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Салахутдинова Д.Д. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в пользу истца Салахутдиновой Н.К. в счет компенсации материального вреда – 37 736,38 рублей.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания материального ущерба, требования в части взыскания компенсации морального вреда не признал, пояснив, что истец сам его спровоцировал своим поведением, свою вину в совершенном преступлении не оспаривал.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 03.06.2025 Андреев В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 03.06.2025 в отношении ответчика имеет преюдициальное значение, данным приговором, вступившим в законную силу, вина Андреева В.Н. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в несении затрат на лечение, а также причинен моральный вред.
Из обстоятельств уголовного дела следует, что Андреев В.Н. признан виновным и осужден за совершение 28.12.2024 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут по адресу <адрес> (в 20 метрах от данного здания) преступления по ч.1 ст112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении Салахутдинова Д.Д.
Согласно заключению эксперта Анжеро-Судженского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № 141 от 27.03.2025, дополнительному заключению №158/141 от 08.04.2025 Салахутдинову Д.Д. были причинены: <...> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). <...>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Установленные истцу диагнозы, а также его нахождение на лечении подтверждается представленными суду медицинскими документами.
Истцом заявлены требования о взыскании причиненного материального ущерба, связанные с расходами на лечение, приобретение медикаментов и транспортные расходы, расходы на юридическую помощь на общую сумму 37 736,38 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены чеки.
Разрешая данные требования, суд учитывает, что после произошедшего 28.12.2024 конфликта с ответчиком, истцу Салахутдинов Д.Д. потребовалась медицинская помощь, проведена сложная операция, наложены шины, потребовалось длительное амбулаторное лечение.
Суд признает расходы в сумме 27 736,38 руб. обоснованными, поскольку расходы были понесены в связи с необходимостью медицинского лечения в результате противоправных действий ответчика, которым не оспаривалась данная сумма, и взыскивает их с ответчика.
Оснований для взыскания расходов на юридическую помощь в размере 10 000 руб. суд не усматривает, поскольку, согласно квитанции они понесены за составление кассационной жалобы, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в данной части.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, руководствуясь положением ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, тяжесть наступивших от действий ответчика последствий и степень причиненных нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу, то, что истцу по вине ответчика умышленно был причинен вред здоровью средней тяжести, длительность лечения истца, оперативное вмешательство, изменение привычного образа жизни. Учитывая также степень вины ответчика, с учетом разумности и справедливости и исходя из баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности ответчика, определяет к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей, в удовлетворении остальной части суд отказывает
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ в размере 7 000 рублей (3000+4000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салахутдинова Д,Д,, Салахутдиновой Н,К, к Андрееву В.Н. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично:
Взыскать с Андреева В.Н., <...>, в пользу Салахутдинова Д,Д,, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Россия (паспорт 3220 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 420-007), компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.
Взыскать с Андреева В.Н., <...>, в пользу Салахутдиновой Н,К,, <...>, в возмещение материального ущерба 27 736,37 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.
Взыскать с Андреева В.Н. в доход Анжеро-Судженского городского округа госпошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.