РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
05 марта 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Дремину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Дремину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «Банк Уралсиб» и Дремин А.Е. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> руб. сроком до <дата> под <...> % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
<дата> между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <...> рубля, сумма задолженности по процентам составила <...> рубля.
Произошло изменение наименования компании общество с ограниченной ответственностью «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области № в пользу ООО «Траст» с Дремина А.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования (<дата>) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере <...> рубля.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> рубля и проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <...> рубля, из которых сумма основного долга - <...> рубля, сумма процентов за пользование кредитом -<...> рубля.
Истец просил суд взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с Дремина А.Е. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рубля, в том числе основной долг - <...>, проценты - <...> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Дремину А.Е. исковые требования не признал, в своих возражениях просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рубля, а в части взыскания основного долга в размере <...> рубля и процентов по состоянию <дата> в размере <...> рубля производство по делу прекратить, поскольку указанная задолженность решением суда от <дата> по гражданскому делу № была взыскана с ответчика в пользу первоначального кредитора ОАО «Банк Уралсиб».
Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> производство было прекращено по делу в части требований о взыскании основного долга в размере <...> рубля и процентов по состоянию <дата> в размере <...> рубля.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст. 432, ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Дреминым А.Е. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <...> рублей сроком до <дата> под <...> % годовых (л.д. 16).
Из выписки по счету, банковского ордера (л.д.19) следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав <дата> ответчику денежные средства в размере <...> рублей. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.
Решением суда от <дата> по делу № по иску ОАО «Банк Уралсиб» была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере <...> рубля, по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля, по неустойке в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Из представленных истцом документов следует, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований (цессии) №, по которому ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) уступил ООО «Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.9-10).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от <дата> (л.д.8) ПАО «Банк Уралсиб» уступает право требования ООО «Траст» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника Дремина А.Е. по кредитному договору № от <дата>, по которому общая сумма задолженности составляет <...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу - <...> рубля, по процентам – <...> рубля, по неустойке <...> руб. (л.д.8).
Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, который является математически верным, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга по кредитному договору, заключенному ответчиком с ПАО «Банк Уралсиб», в части взыскания процентов за период <дата> по <дата> являются обоснованными.
Не оспаривая заявленные исковые требования по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований из-за пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 12.03.2019 № 14-КГ18-62 по смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Как установлено судом, согласно условиям договора погашение кредита производится 29 числа ежемесячно, последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть произведен <дата>. Таким образом, с учетом даты очередного платежа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ стал течь с <дата> и истекает <...>
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области <дата>, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в Анжеро-Судженский городской суд <дата>, также за пределами срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявлял, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен. Передача банком ПАО «Банк Уралсиб» права требования долга по кредитному договору ООО «Траст» на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Истец указывает, что с даты перехода права требования <дата> и до настоящего времени поступили денежные средства в размере <...> рубля, при этом доказательства поступления платежей в счет погашения кредита истцом не представлены. Согласно ответу отделения судебных приставов по г. Анжеро-Судженску исполнительный документ № в отношении Дремина А.Е. по гражданскому делу № на исполнение в ОСП по г. Анжеро-Судженску не поступал.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рубля, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Дремину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 13.03.2026.