РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
09 февраля 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО7 <дата> был заключен кредитный договор № № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 1742211 рублей, срок возврата по <дата>, под 18,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Банку стало известно, что заемщик ФИО2 ФИО8. 06.05.2024 умер.
По состоянию на 10.12.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1977084,35 рубля, в том числе основной долг – 1641826,20 рубля, задолженность по процентам – 335258,14 рубля.
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 10.12.2025 в размере 1641826,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34771 рубля.
Представитель истца в суд явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор № № (л.д. 7-9), по условиям которого ФИО11. был предоставлен кредит в размере 1742211 рублей (п. 1), сроком на 36 месяцев (п. 2), под 18,8 % годовых (п. 4).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 63686,49 рубля 25 числа каждого месяца.
Согласно расчету (л.д. 20-23) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору № № от <дата> у заемщика образовалась задолженность за период с 14.02.2024 по 09.12.2025 в общем размере 1977084,35 рубля, в том числе просроченный основной долг – 1641826,20 рубля, просроченные проценты – 335258,14 рубля.
Согласно сведениям МВД России (л.д. 42), органа ЗАГС <адрес> (л.д.37 об.) ФИО2 ФИО12. умер <дата> (л.д.42).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО13. заведено наследственное дело (л.д.32).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.37-44) наследственное дело после смерти ФИО14. заведено на основании требования Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, сведения о наследниках, о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
По информации РЭО отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по базе зарегистрированного автотранспорта за Боровым Д.Ю. на дату смерти <дата> транспортные средства зарегистрированы не были.
Согласно уведомлению ЕГРН отсутствуют сведения о наличии принадлежащих на праве собственности ФИО15. объектов недвижимого имущества (л.д. 55).
Таким образом, поскольку установлено, что после смерти ФИО16 наследственного имущества не имеется, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению из-за отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 20.02.2026.