РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
13 мая 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Н.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 130 387,93 руб. на срок 36 мес. под 27,93 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
<дата> заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору <дата> направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Мангазеевой Ирине Михайловне с приложением письма - требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 105 841,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 444,78 руб.; просроченный основной долг - 85 396,99 руб.
Просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Н.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 105 841,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 444,78 руб.; просроченный основной долг - 85 396,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175,25 рублей.
При рассмотрении дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Н.Л. на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик, третьи лица Нотариус Мангазеева И.М., Никитин Н.М., Никитина О.Н., Никитина И.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Нотариус Мангазеева И.М. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено заявление.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Вместе с тем, из ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО Сбербанк и Н.Л. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Н.Л. предоставлены денежные средства в размере 130 387,93 руб., со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 37,93% годовых (л.д.21).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнено в полном объеме.
Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «<...>», справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.25,28).
Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 105 841,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от <дата> (л.д.12).
Н.Л. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО № (л.д.38).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Из ответа нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа от <дата> следует, что после смерти Н.Л., <дата> года рождения, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.49).
Согласно сведениям ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, по базе ФИС ГИБДД-М по состоянию на <дата> за Н.Л. транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.45).
По информации Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области от <дата> Н.Л. поставлена на налоговый учет <дата>. От Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по кемеровской области-Кузбассу в отношении Н.Л. сведения о регистрации собственности в отношении земельных участков, сведения о регистрации собственности в отношении объектов недвижимости, сведения о зарегистрированных транспортных средствах не поступали, имеются сведения о наличии сетов в ПАО Сбербанк, в АО ОТП Банк, ПАО Совкомбанк (л.д.46-47).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк у заемщика имеются открытые счета. По состоянию на <дата> остаток денежных средств на счете № составляет 5 533,08 руб.; на счете № - 1,88 руб. (л.д.66).
По информации ПАО «Совкомбанк» у заемщика имеются открытые в банке счета. По состоянию на <дата> по счету № остаток денежных средств составляет 11,8 руб. (л.д.69).
Из ответа АО «ОТП Банк» от <дата> следует, что на имя Н.Л. за период с <дата> по <дата> в банке открыт счет, остаток денежных средств по состоянию на <дата>, <дата> составляет 0,00 руб.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» от <дата> по состоянию на <дата> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Н.Л., на территории РФ (л.д.56).
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд устанавливает, что после смерти Н.Л. наследников по закону, либо по завещанию принявших наследство судом не выявлено, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, которое состоит только из денежных средств, судом не установлено.
Судом установлено, что после смерти Н.Л. имеется имущество в виде денежных средств попадающего под признаки выморочного имущества.
Ответчиком МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях представлены возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен, также просил отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности госпошлины с Территориального управления.
При этом, ответчиком МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что наследственное имущество после смерти Н.Л. не является выморочным.
Довод ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о пропуске срока исковой давности является ошибочным, поскольку с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Н.Л. истец обратился в суд <дата>, при этом кредитный договор с Н.Л. был заключен <дата>, претензия кредитора направлена нотариусу <дата>.
Стоимость наследственного имущества суд определяет размером остатка денежных средств на счетах у умершего заемщика, и на момент смерти составляет 5 534,96 руб. Другого наследственного имущества судом при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежных средств в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 5 534,96 рубля.
В удовлетворении остальной части требований к ответчику суд истцу отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 217,11 рублей из расчета: (5534,96*100/105841,77)=5,2%, сумма оплаченной госпошлины составляет 4 175,25 рублей с учетом процента ответственности размер госпошлины составит 217,11 рублей (4 175,25*5,2%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ИНН №, ОГРН №, дата присвоения 30.03.2012, юридический адрес: 650064, Кемеровская область, гор. Кемерово, ул. Ноградская, 5, за счет казны Российской Федерации, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, расположенного по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 534,96 рубля.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 217,11 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2026