РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
26 февраля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Поповой Алевтине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком Поповой А.В. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства.
<дата> ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требований № от <дата>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 29.08.2021 по 29.03.2024 в общем размере 69 307,43 рублей, состоящей из:
- 32 524,59 рублей – основной долг;
- 29 779,57 рублей – просроченные проценты;
- 7003,27 рублей – штрафы.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 31.07.2021 между ООО «Быстроденьги» и Поповой А.В. заключен договор займа № на сумму 34 000 рублей под 365% годовых, датой последнего платежа по договору – 01.01.2022, общей суммой выплат по договору – 68 589,41 рублей.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% неустойки в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (пункт 12 договора).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО «Быстроденьги» исполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на счет заемщика.
29.03.2024 ООО «Быстроденьги» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» права (требования) по договору займа от 31.07.2021 №, что подтверждается договором уступки прав требований № от 29.03.2024 (л.д.25).
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре потребительского займа размере и сроки в полном объеме не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 27.08.2024 отменен судебный приказ по делу №.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком по рассматриваемому иску при рассмотрении дела не представлен, доказательств оплаты задолженности по договору займа также суду не представлено.
Суд также устанавливает, что согласно представленному расчету задолженности по договору займа истцом произведено начисление суммы процентов на просроченную задолженность включительно по 14.11.2021 в сумме 29779,57 рублей.
Согласно условиям договора (пункт 12) истец имеет право произвести начисление неустойки со дня последнего платежа, то есть с 01.01.2022 и до 99 дня, то есть до 09.04.2022. Указанный размер неустойки составляет 3 991,73 рублей (расчет истца), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки суд истцу отказывает.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения требований истца к ответчику суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 3 826 рублей из расчета:
66 295,89*100/69 307,43 = 95,65% (размер удовлетворенных требований).
4000 * 95,65% = 3 826 рублей.
В удовлетворении остальной части требования по оплате госпошлины в размере 174 рублей (4000 - 3826) суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Поповой Алевтине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Алевтины Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 29.08.2021 по 29.03.2024 в размере 66 295,89 руб. состоящую из:
- 32 524,59 рублей задолженность по основному долгу;
- 29 779,57 рублей задолженность по просроченным процентам;
- 3 991,73 рублей штраф.
Взыскать с Поповой Алевтины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2026.
Председательствующий: