ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Баргузин 11декабря 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора ДарижаповаС.В., подсудимого Зыбина С.А., защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зыбина Сергея Александровича, <данные изъяты>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зыбин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Зыбин С.А. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, с заявлением об утрате не обращался.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого Зыбин С.А. считается подвергнутым административному наказанию не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Зыбина С.А. находящегося в состоянии опьянения дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступныйумысел на управление принадлежащим Зыбину А.И. автомобилем марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Зыбин С.А., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, подошел к автомобилю марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационнымзнаком №, находящемуся в гараже дома, по адресу<адрес> где сел за его управление и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут Зыбин С.А., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на участке местности расположенном в 20 метрах в западном направлении от дома, по адресу: <адрес> на основании п. 47.3 Приказа МВД РФ №264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. В ходе проверки документов, у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району появились основания полагать, что Зыбин С.А. находится в состоянии опьянения, поскольку имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Зыбин С.А. согласился пройти.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зыбина С.А. в 05 часов 44 минут указанных суток было проведено исследование, в ходе которого было установлено отсутствие паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат исследования составил - 0,00 мг/л.
В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также в соответствии с п. «в» ст. 8 раздела III правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зыбин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 08 минут Зыбин С.А., находясь в помещении ОСМП ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законного требования фельдшера ОСМП ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Свидетель №2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Зыбин С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Зыбиным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (л.д. №).
Так, из показаний подозреваемого Зыбина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнил, водительское удостоверение не сдал и об утрате не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он решил съездить на автомобиле марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его отцу Свидетель №3, на рыбалку на реку Баргузин.Около 18 часов указанных суток он выехал в направлении реки Баргузин. По пути следования он встретил своего знакомого, с которым продолжил путь в направлении реки <данные изъяты>. Доехав до берега реки <данные изъяты>, он рыбачил до самого раннего утра, то есть около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в это же время поехал обратно домойв направлении <адрес>. По пути, когда он ехал по автодороге <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, к нему подошли двое мужчин в форме, которые представились, он предоставил документы, которые были при себе, однако сразу пояснил, что у него водительского удостоверения нет. Когда, он находился в служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД, спросил у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за управление автомобиля, на что он ответил отрицательно. После чего, сотрудник отстранил его от управления транспортным средством, составилпротокол. Также разъяснили порядок проведения освидетельствования, права и обязанности, после чего он продул в трубку прибора –алкотестера. Прибор показал результат0,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Затем, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, однако находясь в медицинском учреждениион отказался от медицинского освидетельствования.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 несслужбу в <адрес> в период с 04 до 06 часов, точное время не помнит, была остановлена автомашина «УАЗ 3303» без государственных регистрационных номеров, за управлением которого был Зыбин С.А., у которого было заметно изменение кожных покровов лица. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,00 мг/л. Было предложено Зыбину пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, после чего был собран материал по ст. 264.1 УК РФ. Где именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не помнит.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1. в части противоречий, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55-57, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Баргузинском районе совместно со старшим инспектором Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут остановили автомобиль марки «УАЗ 3303», с государственным регистрационным знаком №, при проверке документов Зыбин С.А. пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В ходе разговора возникли основания полагать, что Зыбин С.А. находится в состоянии опьянения, так как имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Зыбина С.А. отстранили от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения. Затем, Зыбиннабрал воздух, выдул в трубку, на приборе алкотестера показал результат 0,00 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут так как у Зыбина имелся признак опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, Зыбин С.А. А. согласился. Далее, онипроследовали в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в присутствии фельдшера ОСМП ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Зыбин С.А. от прохождения отказался. Морального и физического давления на Зыбина С.А не оказывалось. Весь порядок освидетельствования был зафиксирован с помощью видеозаписи. Зыбин С.А. был согласен с результатами освидетельствования и с составленными протоколами.
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Свидетель №2.суду показала, что работает фельдшеров ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование ЗыбинаС.А. Перед процедурой освидетельствования по регламенту у освидетельствуемого уточняется желание, если он согласен, то производится процедура медицинского освидетельствования, если человек отказывается, составляется акт об отказе прохождения освидетельствования. Так, Зыбин отказался, о чем она составила акт. В акте указала порядковый номер, дату, ФИО, возраст, место проживания, номер протокола, кем направлен и в заключении отказа от прохождения медицинского освидетельствования проставляется дата и время. При отказе от медицинского освидетельствования Зыбиным С.А. присутствовали сотрудники ГИБДД. Причину отказа Зыбин не пояснял.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, чтоподсудимый приходится ему сыном. У него в собственности имеется автомобиль «УАЗ 3303», который он приобрел в <адрес>, за 100000 рублей. Указанным автомобилем пользуется. В последнее время автомобиль находился у сына на ремонте. От сотрудников полиции знает, что его автомашину забрали, когда им управлял его сын. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил вечером, попросил разрешения использовать машину, он разрешил. О том, что сын лишен права управления транспортными средствами, не знал. В приобретении его автомобиля сын материального участия не принимал. Сына может охарактеризовать как хорошего, всегда и во всем помогает.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляСвидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором Свидетель №1 В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут в <адрес> остановили автомобиль «УАЗ 3303», с государственным регистрационным знаком № под управлением Зыбин С.А., который пояснил, что у него нет водительского удостоверения. В ходе разговора возникли основания полагать, что Зыбин С.А. находится в состоянии опьянения, так как имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, Зыбина отстранили от управления транспортным средством, составили соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен. После чего, Зыбину С.А. разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее, Зыбину был продемонстрирован прибор «Alcotest 6810», свидетельство о поверке на данный прибор. Затем, Зыбиннабрал воздух, выдул в трубку, на приборе прозвучал щелчок, прибор показал результат 0,00 мг/л. Показания были озвучены и показаны, результат распечатан на бумажном носителе, на котором Зыбин расписался. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут Зыбинбыл направлен на медицинское освидетельствование, на что тот согласился. В ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в присутствии фельдшера ОСМП ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» Зыбин С.А. от прохождениямедицинского освидетельствования отказался.
Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Зыбина С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора,подтверждается исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП по п. Усть-Баргузин ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1(КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, остановлен автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Зыбина С.А. с признаками опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(л.д№);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыбин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица)(л.д. №);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зыбина С.А с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером ARHD- 0173, результат освидетельствования 0,00 мг/л(л.д. №);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыбин С.А. в 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОСМП ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыбин С.А. в 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д№);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зыбин С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности - прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия Зыбин С.А., указывая на гаражвышеуказанного дома пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком № и начал движение по <адрес>(л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от дома по <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия Зыбин С.А. пояснил, что в указанной местности ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №(л.д. №);
- заключением комиссии врачейсудебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Зыбина С.А. обнаруживаются признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый в детстве получил тяжелую черепно-мозговую травму, был признан инвалидом детства. Степень указанных изменений психики у Зыбина С.А. выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Зыбин С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях(л.д. №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «DVD-R диск Зыбин С.А.» на котором имеется 5 видеофайлов. При воспроизведении видеофайла № видно, что патрульный автомобиль ГИБДД патрулирует территорию <адрес>. На 03 минуте 55 секунде видеозаписи в обзор камеры появляется автомобиль марки «УАЗ 3303», который движется по <адрес>, который остановлен.С водительской стороны на встречу инспектору выходит водитель Зыбин С.А. При воспроизведении видеофайла № видно, что в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, на переднем водительском сиденье находится инспектор ОГИБДД Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье Зыбин С.А., на заднем сиденье инспектор ОГИБДД Свидетель №4 составляет административные материалы в отношении Зыбина С.А. На 04 минуте 25 секунде инспектор ОГИБДД Свидетель №1 объявляет Зыбину С.А., что он будет отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, также инспектор разъясняет Зыбину С.А. положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем, инспектор знакомит с протоколом об отстранении, Зыбин С.А. ставит свои подписи в протоколе, получает копию. Далее инспектор Свидетель №1 разъясняет порядок освидетельствования на состояние опьянения. При воспроизведении видеофайла №«2» видно, что запись осуществляется в салоне патрульного автомобиля, инспектор Свидетель №1 знакомит Зыбина С.А. со свидетельством о поверке на прибор алкотестера, клеймо, заводской номер и сам прибор «Alcotest 6810», далее показывает целостность упаковки трубки - мундштука Зыбину С.А., проводит контрольный забор воздуха, после чегоЗыбин С.А. набирает воздух и выдувает воздух в трубку прибора, результат «0,00». Далее демонстрирует результатЗыбинуС.А. с которым он согласен. Результат освидетельствования распечатывается на бумажном носителе. При воспроизведении видеофайла № «3» видно, что запись осуществляется в салоне патрульного автомобиля, инспектор Свидетель №1 знакомит Зыбина С.А. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем инспектор Свидетель №4 объявляет Зыбину С.А., что направляет его на медицинское освидетельствование. Инспектор Свидетель №4 знакомит Зыбина С.А. с составленным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Зыбин С.А. согласен. При воспроизведении видеофайла № видно, что запись осуществляется в кабинете ГБУЗ Баргузинская ЦРБ, фельдшерспрашивает у Зыбина С.А. согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Зыбин С.А. отказывается от прохождения(л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным номером №, № года выпуска, цвет песочный, номер шасси №, номер кузова №.При визуальном осмотре автомобиль стоит на 2 передних колесах, и на 2 задних, в накаченном состоянии, шины которых без повреждений, на автомобиле стекла без повреждений, по кузову имеются старые мелкие механические повреждения. Двери автомобиля на момент осмотра закрыты, автомобиль на техническую исправность не проверен(л.д.№).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.
В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде об обстоятельствах управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №, остановки его сотрудниками ГИБДД, последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №4 - сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением подсудимого, отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показания свидетеля Свидетель №2. – фельдшера ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» об обстоятельствах отказа от прохождения подсудимым медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах предоставления подсудимому транспортного средства и принадлежности автомобиля «УАЗ 3303», так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Зыбин С.А. в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, что следует из его показаний, а также из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия подсудимого Зыбина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Зыбина С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Зыбину С.А.в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зыбину С.А., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, в целом положительные характеристики по месту жительства, УУП и со стороны родственника.
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Зыбиным С.А. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования подсудимый не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Зыбиным С.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества по настоящему делу судом не установлено, поскольку автомобиль «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком №, подсудимому не принадлежит.
Избранная в отношении Зыбина С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С. в ходе дознания в сумме 13960,40 рублей, а также в судебном заседаниив сумме 8235,20 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Зыбина С.А. от уплаты процессуальных издержек, при этом суд принял во внимание отсутствие постоянного места работы у подсудимого, учел его возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зыбина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Зыбина С.А.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-Rдиск с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу Свидетель №3.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22195,60 рублей с Зыбина С.А., связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Б-М.Б. Цыбиков