Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
4 марта 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сотникова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сотникова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Сотникову А.М. в сумме <...> руб. на срок <...> мес. под <...> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
<дата> заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: <дата> направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Головановой О.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> руб., в том числе: просроченные проценты - <...> руб., просроченный основной долг - <...> руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Сотникова А.М. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> руб., в том числе: просроченные проценты - <...> руб., просроченный основной долг - <...> руб.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Голованова О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК ТФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Сотниковым А.М. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <...> руб. на срок <...> мес. под <...> % годовых (л.д.24).
Согласно свидетельству о смерти (л.д.13) Сотников А.М. умер <дата> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области.
После смерти Сотникова А.М. нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Головановой О.В. заведено наследственное дело № от <дата> (л.д.51).
Из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников Сотникова А.М. к нотариусу не обращался. Запрос нотариуса на поиск брачных договоров, завещаний на имя Сотникова А.М. результатов не дал (оборот л.д.52, л.д.53).
По запросам суда наследственного имущества на имя Сотникова А.М. не установлено (л.д.56,57,58,59).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие и размер наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, которые должны отвечать по долгам наследодателя, то ест, оснований для удовлетворения исковых требований нет. Суд считает надлежащим в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сотникова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено <дата>.