РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
26 февраля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Боярова Виктора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Боярова Виктора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Бояровым В.Н. заключен договор потребительского займа/кредита № в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 6 900 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от <дата>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от <дата>, в соответствии с которым все права требования по договору № от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1ст.382 ГК РФ.
<дата> произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 10 330,33 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 6 900 руб. – задолженность по основному долгу; 2 912,1 руб. – задолженность по процентам; 518,23 руб. – задолженность по штрафам.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> (момент начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по <дата> (дата уступки требования истцу).
По имеющейся информации истца Бояров В.Н. умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палате в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело №.
Просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Боярова В.Н. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 330,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При рассмотрении дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Боярова Виктора Николаевича на надлежащего – Боярова Андрея Викторовича, <дата> года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Вместе с тем, из ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Бояровым В.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Боярову В.Н. предоставлены денежные средства в размере 6 900 рублей, со сроком возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (<дата>), под 365% годовых (л.д.14об-20).Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнено в полном объеме.Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи технологии» о совершенных транзакциях, подтверждением акцепта оферты (л.д.9). Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 10 330,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.21-31,32-41).<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «МКК М.Б.А. Финансы» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.43-45). Согласно реестру должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата> цедентом были переуступлены права и в отношении Боярова В.Н. по договору займа, общая сумма задолженности составила 10 330,33 руб. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило заемщику по адресу: <адрес> претензию о задолженности наследодателя, в соответствии с действующим законодательством, предоставлен срок для предоставления заявителю ответа (л.д. 50-51). Бояров В.Н. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.62об).В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.После смерти Боярова В.Н. заведено наследственное дело № (л.д.58). Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – Бояров А.В., которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 103 060,16 руб., 72 обыкновенных именных акций ОАО «Анжерский машиностроительный завод», гос. рег. № номинальной стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> (л.д.61-77).Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, которая составляет 553 330,08 (1 103 060,16/2+1800) рублей, наследник, принявший наследство по закону.Наличие иных наследников, иного имущества материалами дела не установлено.Таким образом, размер перешедшего к наследнику Боярову А.В. наследственного имущества составляет 553 330,08 рублей, что значительно превышает задолженность заемщика по договору займа в рамках рассматриваемого гражданского дела в размере 10 330,33 рублей.При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником Бояровым А.В. наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному наследнику.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Боярова Виктора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Боярова Андрея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 10 330,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026