РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
27 мая 2026 года гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гардер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
<дата> АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 92027,75 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 89863,66 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 2164,09 рубля.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с Гардер С.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 89893,66 рубля, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 2164,09 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления на получение карты и предоставлении банковской карты от <дата> (л.д.16 об. - 19) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный № № от <дата>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату задолженности по карте и процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 % годовых ежемесячно в виде минимального платежа путем внесения денежных средств через кассу банка или банкомат (л.д.16, 20-21).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно п.п. 12, 15 тарифного плана за нарушение сроков оплаты минимального платежа и сумм, указанных в заключительном счете, предусмотрена неустойка в размере 300 рублей за пропуск платы минимального платежа впервые, 500 рублей – 2-й раз подряд, 1000 рублей – 3-й раз подряд, 2000 рублей – 4-й раз подряд, в размере 0,2 % от сумм задолженности, указанной в заключительном счете.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту, а ответчик получил и пользовался банковской картой, что подтверждается банковской выпиской по договору за период с <дата> по <дата> (л.д.14-15).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по счету (л.д.14-15) ответчик производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ЗАО «Банк Русский Стандрат» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истец приобретает права требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д.22-27).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № от <дата> (л.д.28) право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Гардер С.В., в общей сумме 92027,75 рубля перешло к истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> (л.д.13) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Гардер С.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно расчету задолженности на <дата> (л.д.10-11) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 92027,75 рубля, в том числе основной долг - 89893,66 рубля, проценты - 2164,09 рубля. Данный расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспаривался.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, условия договора уступки прав требования, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от <дата> в размере 92027,75 рубля, в том числе основной долг - 89893,66 рубля, проценты - 2164,09 рубля.
На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гардер С.В. удовлетворить.
Взыскать с Гардер С.В., <дата> года рождения, уроженца <...> в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», <...>, расположенного по адресу: <адрес>:
задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 92027,75 рубля, в том числе основной долг - 89893,66 рубля, проценты - 2164,09 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 08.06.2026.