ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО "Фабула" к Раков Д.И. о взыскании долга по договору займа, установил:
иск мотивирован тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ответчиком 17 мая 2024г заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 15 июня 2024г, предусматривающий уплату за пользование кредитом 0,8 % в день.
Заемщик получил кредит в оговоренном договором размере, однако не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с 17 мая 2024г по 18 октября 2024г по возврату кредита образовалась задолженность в размере 69 000 руб., состоящая из основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование кредитом 36 960 руб. Также насчитана неустойка по просроченному основному долгу 2 040 руб.
23 октября 2024г право требования задолженности с ответчика уступлено в пользу ООО ПКО "Фабула", с учетом чего истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует свобода в заключении договора.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из договора потребительского займа № следует заключение 17 мая 2024г соглашения ООО МФК «ВЭББАНКИР» с Раковым Д.И., предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 30 000 руб. (п. 1) на срок до 15 июня 2024г (п. 2) и уплату за пользование кредитом 0,8 % в день (п. 4).
Договор подписан электронной подписью, согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" о том, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит единовременным платежом в день наступления платежной даты (п. 6).
ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений о транзакции от 17 мая 2024г.
23 октября 2024г право требования задолженности с ответчика уступлено в пользу ООО ПКО "Фабула" по договору 23/10/24 от 23 октября 2024г.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчиком дано согласия на уступку требования по обязательству (п. 13 договора займа).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
С учетом указанных правил истец является правопреемником кредитора и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком не исполнено в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.
С учетом этого по делу установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 69 000 руб., образовавшаяся за период с 17 мая 2024г по 18 октября 2024г и состоящая из основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование кредитом 36 960 руб. Также насчитана неустойка по просроченному основному долгу 2 040 руб.
Расчет истца признается правильным, ответчиком не опровергнутым, поэтому учитывается по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 5 марта 2026г и № от 12 марта 2026г.
И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Раков Д.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО "Фабула" (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору потребительского займа № от 17 мая 2024г в размере 69 000 руб. и судебные расходы 4 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья решение изготовлено 8 мая 2026г.