К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-46/2026 ~ М-339/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Подголов Евгений Владимирович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 18 марта 2026 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление Шинкорук Марины Владимировны к Ковалинской Люсии Евгеньевне о взыскании пени и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шинкорук М.В. обратилась в суд с иском к Ковалинской Л.Е. о взыскании пени и процентов по договору займа.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем при подаче иска нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из искового заявления и приложенных документов истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени и процентов по договору займа, которые должны быть погашены за счет стоимости заложенного имущества.

При этом, в поданном исковом заявлении каких-либо требований, предоставляющих возможность обратиться в суд в рамках альтернативной или исключительной подсудности не содержится.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление предъявлено с нарушением правил подсудности и подлежит разрешению по месту жительства ответчика отнесенного к территориальной подсудности Белгородского районного суда Белгородской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с нарушением норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шинкорук Марине Владимировне исковое заявление к Ковалинской Люсии Евгеньевне о взыскании пени и процентов по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Белгородский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308000, Белгородская область, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35Б.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Участники

Истец

  • Ш. М. В.

Ответчик

  • К. Л. Е.

Ход дела

  1. 09:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:30

    Передача материалов судье

  3. 07:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ