ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО "Сбербанк России" к Евсеев В.Г. и ИП Евсеев И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что 26 августа 2024г банком с ИП Евсеевым И.В. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 39 мес., предусматривающий уплату за пользование кредитом 29,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с Евсеевым В.Г.
Однако заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства, ввиду чего за период с 27 октября 2025г по 2 марта 2026г по возврату кредита образовалась задолженность в размере 550 390,11 руб., состоящая из основного долга в размере 467 699,83 руб., процентов за пользование кредитом 77 358,14 руб. Истцом также насчитана неустойка по просроченному основному долгу 2 796,84 руб. и по просроченным процентам 2 535,30 руб.
С учетом этого истец просит о взыскании с ответчиком солидарно указанной задолженности по кредитному договору, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 008 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчики, о времени и месте судебного заседания считаются уведомленными, в виду направления судебного извещения по их месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует свобода в заключении договора.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из заявления № от 26 августа 2024г следует заключение соглашения ПАО "Сбербанк России" с ИП Евсеев И.В., предусматривающего присоединение заявителя к Общим условиям кредитования и предоставление ответчику денежной суммы в размере 600 000 руб. на срок 39 мес., с условием выплаты 29,5 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по указанному договору выполнил/о, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
Из Индивидуальных условий договора поручительства № от 26 августа 2024г следует обязательство Евсеева В.Г. отвечать перед банком за исполнение ИП Евсеевым И.В. обязательство по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
Согласно правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно (п. 3).
Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиками исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиками не произведены, не опровергнуты.
С учетом этого по делу установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и договора поручительства и возникновение у ответчиков солидарных обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. А также установлено неисполнение ответчиками денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 550 390,11 руб., образовавшаяся за период 27 октября 2025г по 2 марта 2026г, состоящая из основного долга в размере 467 699,83 руб., процентов за пользование кредитом 77 358,14 руб. Истцом также насчитана неустойка по просроченному основному долгу 2 796,84 руб. и по просроченным процентам 2 535,30 руб.
Расчет истца признается правильным, ответчиками не опровергнутым, поэтому учитывается по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 008 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 марта 2026г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евсеев В.Г. (паспорт гражданина РФ №) и индивидуального предпринимателя Евсеев И.В, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2024г в размере 550 390,11 руб. за период с 27 октября 2025г по 2 марта 2026г и судебные расходы 16 008 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья решение изготовлено 8 мая 2026г