РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., с участием ответчика Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» к Москалеву Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прайд» обратилось в суд с иском к Москалеву А.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в марте 2023 года была достигнута договоренность по заключению договора купли-продажи автотранспортного средства. В исполнение договоренности 18 марта 2023 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 300 000 рублей. До настоящего момента договор купли-продажи в письменном виде не заключен, а оплаченное автотранспортное средство ответчиком истцу не передано. Ответчик обязан возвратить оплату истцу в связи с отсутствием оснований для ее удержания. 04 марта 2026 года в адрес ответчика была направленная письменная претензия с требованиями о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 300 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 28 000 рублей.
Представитель истца ООО «Прайд» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Москалев А.В. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.
Суд, заслушав объяснения ответчика и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего, тогда как на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 18 марта 2023 года истец ООО «Прайд» перечислил ответчику Москалеву А.В. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 18 марта 2023 года на указанную сумму.
В назначении платежа указано, что денежные средства перечислены в счет оплату по договору купли-продажи автотранспортного средства № 1 от 18 марта 2023 года.
04 марта 2026 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в котором ООО «Прайд» уведомило Москалева А.В. о расторжении любых договоренностей и требует осуществить возврат суммы неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, в связи с тем, что договор купли-продажи в письменном виде не заключен, а оплаченное автотранспортное средство не передано.
Однако, судом установлено, что 18 марта 2023 года между ООО «Прайд» и Москалевым А.В. заключен договор № 1 купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – автомобиль УРАЛ 375, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно п. 2.1 и п. 3.3.2 договора № 1 купли-продажи автомобиля от 18 марта 2023 года продавец гарантирует передачу автомобиля в течение суток со дня заключения договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате. Покупатель обязан принять транспортное средство по акту приема-передачи в течение суток со дня подписания договора.
В п. 4.1 договора № 1 купли-продажи автомобиля от 18 марта 2023 года указано, что по согласованию сторон стоимость транспортного средства составляет 1 300 000 рублей.
На основании акта приема-передачи автомобиля от 18 марта 2023 года, являющегося приложением к договору № 1 купли-продажи автомобиля от 18 марта 2023 года, транспортное средство УРАЛ 375, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передано продавцом Москалеву А.В. покупателю ООО «Прайд».
По информации ОМВД России по Нерюнгринскому району, имеющейся в материалах дела, транспортное средство УРАЛ 375, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не состоит на государственном учете. С 21 марта 2025 года прекращена регистрация в связи с продажей на основании договора купли-продажи от 18 марта 2023 года. До прекращения регистрации транспортное средство принадлежало Москалеву А.В. В соответствии со ст. 153 и п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
В п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 432 ГК РФ указано, чтог и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, и не опровергается иными доказательствами, что истец ООО «Прайд» заключил с ответчиком Москалевым А.В. договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать транспортное средство, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, что подтверждается договором № 1 купли-продажи автомобиля от 18 марта 2023 года.
При этом, материалами дела подтверждается, в том числе объяснениями ответчика, обязательства во исполнение заключенного договора были исполнены сторонами в полном объеме, а, следовательно, надлежащее исполнение прекращает обязательство, что предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ.
Вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, письменная форма сделки между сторонами соблюдена, транспортное средство было передано на основании акта приема-передачи транспортного средства в день заключения договора купли-продажи транспортного средства, тогда как каких-либо доказательств, что заключенный договор № 1 купли-продажи автомобиля от 18 марта 2023 года был признан недействительным, истцом представлено не было и материалы дела содержат, равно как и сведений о неисполнении обязательств продавцом по передаче транспортного средства.
Юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого, тогда как оплата по договору купли-продажи транспортного средства при наличии договорных отношений, не является обогащением ответчика Москалева А.В. в порядке, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ, вследствие чего, при наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, действий истца по оплате транспортного средства правовых оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется, поскольку возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, не возникло, а, неисполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства со стороны ответчика, не установлено.
При таком положении, полученные Москалевым А.В. денежные средства в размере 1 300 000 рублей не являются неосновательным обогащением, так как получены во исполнение достигнутого соглашения между сторонами.
Таким образом, принимая во внимание доказательства, представленные сторонами в обосновании своих доводов и возражений, установленные по делу обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, исковое заявление ООО «Прайд» к Москалеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» к Москалеву Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 05 мая 2026 года.