РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу Косе А.М. , установил:
иск мотивирован тем, что 18 июля 2025г ООО «ЗАЙМИГО МФК» с Косой А.М. заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. на срок 12 календарных дней, предусматривающий уплату за пользование займом 292 % годовых.
Заемщик умер 9 сентября 2025г. не возвратив заемные денежные средства.
26 ноября 2025г ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по заключенному договору истцу.
Задолженность по займу насчитана за период с 31 июля 2025г по 26 ноября 2025г в размере 13 566,03 руб., состоящая из основного долга 5 000 руб., процентов 5 240 руб., пени 326,03 руб. и по дополнительным услугам 3 000 руб.
Поскольку заемщик умер, то истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика. А также просит взыскать с них судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4000 руб.
Ввиду отсутствия наследников у умершего заемщика и наличия наследственного имущества в виде денежных средств, к участию в деле привлечена Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).
В судебном заседании представитель истца, уведомленного о времени и дате судебного разбирательства, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), также уведомленного о времени и дате судебного разбирательства, участие не принимал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует свобода в заключении договора.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует заключение 18 июля 2025г ООО «ЗАЙМИГО МФК» с Косой А.М. договора потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. на срок 12 календарных дней, предусматривающий уплату за пользование займом 292 % годовых.
Свои обязательства по указанному договору Общество выполнило, что подтверждается сведениями ТБанка от 27 ноября 2025г.
26 ноября 2025г ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по договору № в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
С учетом этого по делу установлено заключение заемщиком договора займа и возникновение у него обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения заемщиком денежного обязательства.
Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся в период с 31 июля 2025г по 26 ноября 2025г в размере 13 566,03 руб.
Из наследственного дела № следуют сведения о смерти Косы А.М. ДД.ММ.ГГГГг. При этом сведений о наследниках умершего нет.
Таким образом, долг, указанный истцом, образовался как до смерти заемщика, так и после.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика не связаны с его личностью.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела следует, что после смерти Косы А.М. осталось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк России» в размере 0,91 руб. и в АО Газпромбанк в размере 929,76 руб. (791,97 руб., 137,79 руб.), всего денежные средства в размере 930,67 руб.
Из ч. 1 ст. 1151 ГК РФ следует: в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Росимущество, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, не могло знать как о правоотношениях истца с умершим заемщиком, так о смерти заемщика, поэтому в наследство не вступало и обязательства умершего перед истцом, до привлечения в гражданское дело, не принимало.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доводы истца о том, что условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произведены также и наследником умершего заемщика, не опровергнуты.
Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.
Принимая во внимание, что размер наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, недостаточен для полного погашения долга, иск подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 5 марта 2026г. Однако в виду недостаточности имущества для погашения задолженности, с учетом взыскания долга за счет всех имеющихся денежных средств, государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500), за счет наследственного имущества Косе А.М. (паспорт гражданина РФ) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2025г, заключенному с ООО «ЗАЙМИГО МФК», в размере 930,67 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 8 мая 2026г.