ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 20 апреля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., изучив исковое заявление Новикова Сергея Александровича к Новиковой Александре Александровне, Новикову Роману Олеговичу о признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.А. обратился с иском к Новиковой А.А., Новикову Р.О. о признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2026 поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи со следующим.
Истцом к исковому заявлению приложен чек по операции от 18.03.2026, однако качество предоставленного истцом чека не позволяло установить размер уплаченной государственной пошлины. При этом в своем исковом заявлении истец не указывает цену иска, определяемую в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ. Из содержания искового заявления невозможно прийти к выводу о том, что определении цены иска для истца является затруднительным. В свою очередь, отсутствие указания в исковом заявлении цены иска препятствует определению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
17.04.2026 от истца Новикова С.А. поступило пояснение, подписанное простой электронной подписью, к которой истец приложил чек об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и уточнение искового заявления, где просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки FAW, VIN: №, г/н №, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки НИССАН САННИ, VIN №, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки КИА СОРЕНТО, VIN №, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки SHACMAN SZ3256DR384 VIN №, а также заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на указанное движимое имущество. Вместе с дополнением к исковому заявлению истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров), государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
Если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Например, по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ) (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»)
Таким образом, поскольку исковое заявление не содержит требования о применении последствий недействительности сделок, то государственная пошлина уплачивается за каждое отдельное требование о признании договора купли-продажи недействительным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, составляет 3 000 руб.
Таким образом, для четырех спорных транспортных средств общая сумма составит: 3 000 * 4 = 12 000 руб.
При этом, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки Новиков С.А. ссылается на невозможность определения стоимости имущества автомобилей, так как истец проживает в другом регионе Челябинской области, а автомобили находятся во владении ответчиков.
Согласно позиции изложенной в письме Минфина России от 15.12.2011 N 03-05-04-03/86, по мнению Департамента, исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера.
Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, то государственная пошлина является фиксированной, а, следовательно, основания для предоставления отсрочки государственной пошлины не имеется.
Более того, согласно пункту 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.
Между тем, истцом к исковому заявлению и в дополнении не приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, в связи с чем, по состоянию на 20.04.2026 недостатки искового заявления не устранены.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новикова Сергея Александровича к Новиковой Александре Александровне, Новикову Роману Олеговичу о признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова