РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. город Белово Кемеровская область- Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.
при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Натальи Петровны, Паршина Евгения Александровича, Нигаметзяновой Ольги Александровны к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, с участием Паршиной Н.П., действующей в своих интересах и в интересах Паршина Е.А. и Нигаметзяновой О.А., на основании нотариальных доверенностей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточнения исковых требований просят суд признать за собой право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти Паршина Александра Александровича.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Паршин Александр Александрович, указывают, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок они приняли наследственное имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> на котором непосредственно расположен унаследованный истцами жилой дом, в состав наследственной массы включён не был, так как наследодатель не оформил право собственности на него. Полагают, что на момент смерти наследодатель фактически приобрёл право собственности на земельный участок, поскольку первоначально земельный участок принадлежал на праве собственности Подъяпольской Елене Мануиловне, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Подъяпольская Е.М. умерла. Наследников по закону, которые могли бы претендовать на её имущество, не имелось. Единственным наследником по завещанию являлся наследодатель — Паршин Александр Александрович, которому Подъяпольская Е.М. завещала принадлежавший ей жилой дом. Земельный участок не был прямо поименован в тексте завещания, поскольку на дату его составления ДД.ММ.ГГГГ год законодательство не предусматривало возможности нахождения земли в частной собственности у граждан. После смерти Подъяпольской Е.М. в ДД.ММ.ГГГГ году Наследодатель фактически принял наследство в виде жилого дома и одновременно вступил во владение земельным участком, на котором данный дом расположен. С указанного момента он владел земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным.
Протокольным определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу.
Истец Паршин Е.А., Нигаметзянова О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Истец Паршина Н.П., действующая от своего имени и как представитель Паршина Е.А., Нигаметзяновой О.А. на основании нотариальной доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации Беловского городского округа, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Агалаковой Г.В. в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия Администрации Беловского городского округа, по заявленным истцом требованиям и представленным доказательствам.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> - Кузбассу не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с учетом доводов, изложенных в письменных объяснениях.
Суд, заслушав истца, свидетеля Прокудина А.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Подъяпольской Елены Мануйловны, ей принадлежал земельный участок площадью 809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Подъяпольская Елена Мануловна, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Подъяпольской Е.М., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Паршину Александру Александровичу, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из свидетельств о рождении на имя Паршина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что их родителями являются: отец-Паршин Александр Александрович, мать – Паршина Людмила Васильевна.
Нигаметзянов Михаил Сабирзянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Паршина Ольга Александровна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак и последней присвоена фамилия Нигаметзянова.
Как следует из свидетельства о заключении брака Паршин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кислухина Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО17.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III –ЛО №, выданному Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, Паршин Александр Александрович, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> Гусейновой О.И., имелось наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу Паршина Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Паршина Наталья Петровна- жена, Паршин Евгений Александрович-сын, Нигаметзянова Ольга Александровна-дочь.
Паршиной Н.П., Паршину Е.А., Нигаметзяновой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому в отношении наследственного имущества: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, квартиры находящейся по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Паршину Александру Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а истцы являющиеся наследниками Паршина А.А., приобрели право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.
Указанные доводы в судебном заседании подтвердил и допрошенный свидетель Прокудин А.А., который указал, что истцы приняли наследство после смерти мужа и отца Паршина А.А., в том числе и в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ухаживают за земельным участком, засаживают огород.
Данные показания свидетеля судом приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих объяснения истца, поскольку показания свидетеля согласуются между собой и материалами настоящего гражданского дела и не имеют каких-либо противоречий, заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.
Основания для признания показаний свидетеля Прокудина А.А. в качестве не допустимого доказательства не имеется, заинтересованности, указанного лица в исходе дела судом не установлено.
Руководствуясь приведенными нормами закона, представленными доказательствами, и принимая во внимание отсутствие правопритязаний иных лиц на спорное имущество, суд полагает возможным признать за Паршиной Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршиным Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нигаметзяновой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в равных долях по 1/3 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.
В соответствии с подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршиной Натальи Петровны, Паршина Евгения Александровича, Нигаметзяновой Ольги Александровны к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, Паршиным Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности, в равных долях по 1/3 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 июля 2026 года
Судья: подпись Ю.А. Лашкевич