РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Легкоступ Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
иск мотивирован тем, что между заказчиком Легкоступ Е.В. и исполнителем ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг, по оплате которого образовалась задолженность в размере 46 800,00 руб. С учетом этого истцом начислена пеня, рассчитанная за период с 08 января 2024 г. по 09 августа 2025 г. в размере 301 600,00 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и не уплатил пеню. С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по договору оказания услуг, снизив размер задолженности до 100 000,00 руб. А также просит взыскать с ответчика свои расходы ввиду уплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомленная, участия не принимала. Утверждает, что договор, указанный истцом, заключен в 2022г., в виду чего ходатайствует о применении срока исковой давности
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного гражданском деле договора оказания услуг № от 10 августа 2023 г. следует заключение сторонами соглашения, предусматривающего предоставление ответчику истцом юридических и информационных услуг, а также услуги персонального менеджера.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что соглашение считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней, в течении которого оказываются услуги.
Ответчик утверждает, что указанный истцом договор она заключала, но в 2022 г., дату и месяц соглашения, не оспаривая. Для проверки утверждения ответчика у истца запрошен оригинал договора оказания услуг, который истцом не представлен.
Поскольку доводы ответчика об иной дате заключения договора не представлены истцом, то учитываются неопровергнутые доводы ответчика. Однако при расчете срока исковой давности по делу учитывается две даты договора 10 августа 2023 г. и 10 августа 2022 г.
Оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (п. 3.4 договора), то по истечении 150 календарных дней, ввиду чего ответчик должна была произвести оплату единовременным платежом не позднее 07 января 2024 г. или не позднее 07 января 2023 г.
С учетом чего срок исковой давности приходится на 07 января 2026 г. или на 07 января 2027 г.
Из правил п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец в ноябре 2025 г. обратилось за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика и 24 ноября 2025 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. С учетом этого следует признать, что истец не пропустил срок исковой давности при обращении в мировой суд в обоих исследуемых случаях.
Затем определением мирового судьи от 26 января 2026 г. судебный приказ отменен.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Поэтому по договору оказания услуг, с учетом его второй даты, 10 августа 2022 г., оставшаяся часть срока исковой давности до 07 января 2026 г. составляет менее 6 месяцев, поэтому этот срок удлиняется до 6 месяцев и истекает 07 июля 2026 г.
Таким образом, обратившись в суд 17 марта 2026 г., учитывая дату, указанную на почтовом конверте, истец срок исковой давности не пропустил в обоих учитываемых случаях.
Поэтому оцениваются исковые требования по существу.
Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Из представленного истцом договор следует, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 312,00 руб. (п. 3.3)
Оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пеню в размере 320,00 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, по делу установлено заключение сторонами договора оказания юридических услуг.
В период действия договора ответчик не обращался к истцу для оказания услуг, соответственно акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
При этом ответчик обязалась оплатить стоимость, указанную в договоре и при невостребованности услуг.
И до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, в том числе, и не уплачена пеня.
Поскольку граждане свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ) и принуждение ответчика к заключению договора по делу не установлено, то ответчик обязана исполнять условия соглашения и оплатить указанную в договоре стоимость. Эта обязанность ответчиком не исполнена, поэтому она имеет перед истцом задолженность.
Из представленного истцом расчета следует указанная задолженность в размере 46 800,00 руб., и по пени, рассчитанной за период с 08 января 2024 г. по 09 августа 2025 г., в размере 301 600,00 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верный. Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ расчет, опровергающий доводы истца, не представлен.
Истец уменьшил размер просимой задолженности до 100 000,00 руб., что учитывается по делу.
Таким образом, исковые требования признаются состоятельными, поэтому подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 10 октября 2025 г. на сумму 2 000,00 руб. и платежным поручением № от 05 марта 2026 г. на сумму 2 000,00 руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном размере, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить
Взыскать с Легкоступ Е.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587, ОГРН 1197325012720) задолженность по договору оказания услуг № от 10 августа 2023 г. за период с 11 августа 2023 г. по 07 января 2024 г. в размере 100 000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 29 мая 2025 г.