РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.
при секретаре Бурухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ардалионову ВН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ардалионову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 29.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2414960870 (10552404857), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 134 320 руб. под 25.9%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия Договора и закрытия банковского счета, задолженность по Договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2023, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2022, на 16.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 174 313,48 руб.
По состоянию на 16.03.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 108 272,38 руб., из них просроченная задолженность: просроченная ссудная задолженность – 83 295,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 147,04 руб., причитающиеся проценты – 24 573,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Ардалионова В.ЕН. в пользу Банка сумму задолженности с 01.03.2023 по 16.03.2026 в размере 108 272,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248,17 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5об.).
Ответчик Ардалионов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что задолженность по договору была погашена им полностью.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ардалионовым В.Н. был заключен кредитный договор № 2414960870, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 134 320 руб. на срок 60 календарных месяцев, процентная ставка – стандартная – 25,90 % годовых, 0 % в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год», с ежемесячными равными платежами в размере 4 211,15 руб. в соответствии с графиком погашения. Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня (л.д. 17-19).
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с 29.11.2022 по 16.03.2026 (л.д. 11-16) и не оспаривается ответчиком.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.04.2025 завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30).
Ардалионов В.Н. свои обязательства по договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.03.2026 составляет 108 272,38 руб. и включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 83 295,70 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,27 руб., неустойку на просроченную ссуду – 252,77 руб., неустойку на просроченные проценты – 147,04 руб., причитающиеся проценты – 24 573,60 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7-10).
Просроченная задолженность по кредиту возникла 01.03.2023, по процентам - 30.11.2022.
20.11.2025 в отношении Ардалионова В.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 2414960870 от 29.11.2022 за период с 01.03.2023 по 31.10.2025 в размере 1125 272,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 229 руб.
22.01.2026 судебный приказ был отменен (л.д. 6).
21.08.2026 Ардалионовым В.Н. представлена справка ПАО «Совкомбанк», из которой усматривается, что по состоянию на 21.08.2026 по кредитному договору № 2414960870 от 29.11.2022 на сумму 134 320 руб. сроком на 60 месяцев задолженность погашена в полном объеме; кредитный договор закрыт 14.08.2026. К справке приложены копии чеков от 15.06.2026 на сумму 30 000 руб., от 05.08.2026 на сумму 30 000 руб., от 13.08.2026 на сумму 43 273 руб.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору была полностью погашена.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд 14.05.2026, было направлено посредством Почты России 07.05.2026 (согласно почтовому конверту, л.д. 33). Задолженность Ардалионовым В.Н. погашена в августе 2026 г., кредитный договор закрыт 14.08.2026, то есть уже после обращения истца в суд.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 248,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2025 № 12 на сумму 2 229,09 руб., от 20.03.2026 № 1669 на сумму 2 019,08 руб. (л.д. 3, 4)
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ардалионову ВН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Ардалионова ВН (паспорт ****** №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 04.09.2026.