РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.
помощник судьи Абдулина Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Васильевой Зинаиде Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Васильевой З.С. о взыскании долга по договору займа.
Просит взыскать с ответчика Васильевой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по <данные изъяты> займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 699 рублей, из которых: 61 727 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;29 972 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 48 рубля.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Зинаидой Сергеевной (далее Заёмщик) и ООО МКК «Главкредит» (далее - Займодавец) заключен <данные изъяты> займа № (далее -Договор).
В соответствии с <данные изъяты> Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 43 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям <данные изъяты>.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с <данные изъяты> Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к <данные изъяты>;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к <данные изъяты>;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке <данные изъяты>.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по <данные изъяты> (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:«Сумма основного долга * 0,18 % * количество дней просрочки».
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479%. в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: «Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней-просрочки».
За все время действия <данные изъяты>, с даты его заключения по дату подачи заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство Заёмщика составило: 43 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 34 309 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 63 560 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 30 013 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за все время действия <данные изъяты> Заемщиком было оплачено: 5 959 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 41 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий <данные изъяты> со стороны. Заемщика, Заимодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заемщика части его неисполненного обязательства: 43 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 28 350 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 833 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых <данные изъяты>; 1 197,75 рублей - по уплате госпошлины. Данное обязательство Заемщик исполнил в полном объеме.
С учетом разделов 2 и 3, размер задолженности составил 91 699 рублей, из которых: 61 727 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых <данные изъяты>; 29 972 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 1 рубль - по возврату займа (основной долг); 61 727 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 29 972 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 475,5 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению Васильевой З.С., ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.
Также указывает, что настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 по <данные изъяты> займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 91 699 рублей, из которых:61 727 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 29 972 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных <данные изъяты>.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец ООО МКК «Главкредит» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Васильева З.С. извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. В материалы дела представлены предложение о досудебном урегулировании спора и снижении размера процентов за пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором и пеней за задержку платежей, адресованное ООО МКК «Главкредит» (л.д.66) и письменные возражения (л.д.53) согласно которым просит применить срок исковой давности в иске истцу отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" которыми указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Зинаидой Сергеевной и ООО МКК «Главкредит» заключен <данные изъяты> займа № (л.д.7-10), в соответствии с которым истец передает заемщику денежные средства в сумме 43 000 руб., на основании п.1. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой шестьдесят пять целых семьдесят сотых % годовых, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.
Согласно п.2 <данные изъяты>, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчика Васильевой З.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 руб. (л.д.13) и не оспаривался ответчиком.
В соответствии с п. 6 <данные изъяты> потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.7).
Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов по займу ежемесячно, 16 числа каждого месяца в сумме 2 943,00 руб. (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 12 условий <данные изъяты> потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа; стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяетсякак результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней вгоду) и составляет 0.18 процента от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется какрезультат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчетному листу на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), подробному расчету задолженности (л.д.16-17) сумма задолженности составляет 91 699 руб., в том числе, по процентам за фактическое время пользования займом, превышающее сроки, установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 727 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 972 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности договору.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей по <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ гашение займа осуществляется ежемесячно, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по <данные изъяты> займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 183 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 197,75 руб. (л.д.32-33) и как указывает истец и следует из расчетного листка и справки (л.д.54-55), исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ОСП по <адрес> и <адрес> (л.д.64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено <данные изъяты> № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 74 380,75 руб. с Васильевой Зинаиды Сергеевны в пользу ООО МКК «Главкредит».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об <данные изъяты>" невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" <данные изъяты> <данные изъяты> уничтожено, срок хранения составляет 3 года.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» с должника Васильевой Зинаиды Сергеевны по <данные изъяты> займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 91 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 475,50 руб. (л.д.34;49).
Согласно представленной копии <данные изъяты> № (л.д.46-50) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в виду того, что в ходе рассмотрения исполнения требований исполнительного документа установлена отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Васильевой Зинаидой Сергеевной и ООО МКК «Главкредит», срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с Васильевой Зинаиды Сергеевны по <данные изъяты> займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права истец узнал или должен был узнать не позднее следующего дня, после истечения срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по возврату займа, как по заявленным периодам доначисления процентов и неустойки, так и максимально по всем исчислениям истек ДД.ММ.ГГГГ.
Перерыв в сроке исковой давности путем предъявления судебного приказа на исполнение ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня) имел место в пределах срока возврата займа. После истечения срока возврата займа о взыскании задолженности в рамках приказного производства, его исполнение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ (751 день), после истечения трехлетнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по <данные изъяты> займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит».
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропущенный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» в полном объеме.
Пропуск срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
В материалах дела отсутствуют сведения об объективных препятствиях для своевременного обращения истца в суд за защитой своих прав.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 48 руб., не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Васильевой Зинаиде Сергеевне о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына