ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9 и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расчетным кассовым ордером № № от 12.07.2019г.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью, это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору, произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 100 000 рублей - основной долг; 45 821 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 242 933 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 96 070 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным подробным расчётом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 6 861 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Данные оплаты отражены в подробном расчёте задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 133 597 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 133 597 руб.. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 342 рублей – основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 97 658 рублей – основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31 963 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 145 руб. доначисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1489 руб. – неустойки за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины взыскано 1 935, 79 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ФИО10 часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 852 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 180 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 48 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ООО ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6)., в том числе отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресам места жительства, откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении суд находит неявку ФИО1, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст. 233-235 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12 и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет 65.700, в денежном выражении 46 535, 87 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей (Приложение № 1)
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расчётным кассовым ордером № № от 12.07.2019г. (л.д. 13).
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью, это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору, произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 100 000 рублей - основной долг; 45 821 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 242 933 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 96 070 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным подробным расчётом задолженности по договору займа № № от 12.07.2019 года. (л.д. 14-17)
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 6 861 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Данные оплаты отражены в подробном расчёте задолженности по договору займа № НЦ00000839 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 133 597 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 133 597 руб.. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 342 рублей – основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 97 658 рублей – основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31 963 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 145 руб. доначисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1489 руб. – неустойки за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины взыскано 1 935, 79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № для принудительного взыскания задолженности – 6 852 рублей процентов за пользование займом, 90 431 – доначисленных процентов за пользование суммой займа, 2000 рублей государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен.
Судом проверен арифметический расчет исковых требований (л.д. 14-17), который признается судом арифметически верным. Между тем, период который заявляет истец в части задолженности по уплате процентов за пользование займом в рамках настоящих исковых требований не верен.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ №, который был исполнен в полном объеме. В соответствии с вышеуказанным приказом взыскано 31 963 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассматриваемых исковых требований Истцом заявлено ко взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как установлено судом за период, уже ранее взысканный по судебному приказу №, в том числе исполненным ответчиком.
Таким образом, надлежащим периодом ко взысканию по требованию истца о взыскании процентов за пользование займом следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. 18 дней включая конечную дату. Следовательно сумма процентов ко взысканию задолженности, учитывая подробный расчёт истца по ставке 0,18% в день, совокупно составляет 100 000 х 0,18% х 18 = 3 240 рублей.
В части взыскания задолженности в размере 90 180 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы расчет признается арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3 240 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 180 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а всего 93 420 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру пеней суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (л.д. 32) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), а также почтовые расходы в размере 48 рублей (л.д. 39).
Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая что размер удовлетворенных исковых требований Истца составляет 93 420 рублей, из заявленных 97 032 рублей, что составляет 96, 28%, то и судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 897, 41 рубль (4048 х 96, 28% = 3 897, 41).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 ИНН №, задолженность договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 93 420 (девяносто три тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп., в том числе: 3 240 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 180 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а также судебные расходы в размере 3 897, 41 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.