РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Белово Кемеровской области – Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Т., при секретаре Бурлаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гракович ФИО7 к Корниловской ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Корниловской Е.Е. о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что АО «Почта Банк» (далее - банк) и Корниловская ФИО9 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 123 219,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 42,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42,00 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки права требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора.
Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является №.
Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету.
В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем последней операцией по счету).
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
-119797,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
-18 896,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
-37 632,70 руб. - сумма процентов по ставке 42,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ
-17 920,33 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 42,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты с по дней
119797.11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
421
119797.11 *421/365 * 42.00%
37632.7 руб.
Итого:
37632.70 руб.
Сумма основного долга: 119797.11 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 37632.70 руб
Таблица расчета суммы неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка по
Сумма неустойки с по дней неустойке (% годовых)
119797.11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
273
20.00
17920.33
Сумма неустойки: 17920.33
Сумма основного долга: 119797.11
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием)
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности в день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления).
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Указанная позиция подтверждается многочисленной сложившейся судебной практикой, в частности определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Требования в порядке приказного производства подлежат отклонению как основанное на неверном толковании процессуальных норм (требования свидетельствуют о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчиков кредитных процентов, и, соответственно, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.).
Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Следовательно, рассмотрение заявления ИП ФИО1, исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.
Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.
Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности апелляционными определениями Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ИП ФИО4 к ФИО5), Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом была направлена в адрес Ответчика, копия искового заявления с приложенными документами посредством сервиса электронных заказных писем Почта России.
Пакет документов, направленный сторонам, идентичен тому, который направлен в суд.
Обращает внимание, что подтверждение направление сторонам искового заявления - отправлено через сервис электронных заказных писем (ЭЗП), данным способ направления писем, является - надлежащим.
Данная позиция подтверждается в сложившейся практике, в частности: в апелляционных определениях Московского городского суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ, Городского суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции: № от ДД.ММ.ГГГГ Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, Истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
В названной выше статье НК РФ законодатель не уточняет и не ограничивает по статусу лиц, которые будучи Истцами, освобождаются от уплаты государственной пошлины, имеется только один определяющий критерий - наличие инвалидности I или II группы у Истца.
Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью, не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Данная позиция поддерживается судебной практикой Второго кассационного суда общей юрисдикции (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №), Шестого Кассационного суда общей юрисдикции (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Девятого Кассационного суда общей юрисдикции (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Верховного суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ № и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Просит взыскать с ответчика Корниловской ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя Г раковина ФИО1: 119 797,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2025г.; 18 896,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.05.2025г.; 37 632,70 руб. - сумма процентов по ставке 42,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г.; 17 920,33 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г.; проценты по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга 119 797,11 рублей за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 119 797,11 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Корниловская Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Почтовые отправления возвращены в адрес суда.
На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Корниловской ФИО11 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 123219,00 рублей в том числе: кредит 1 – 23219,00 рублей; кредит 2- 100000,00 рублей; сумма в выдаче -100000,00 рублей. Дата закрытия кредитного лимита - 29.03.2024г. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия Договора - неопределенный; срок возврата Кредита 1-38 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); срок возврата Кредита 2-80 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения Договора).
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 48.00 %. Процентная ставка может быть снижена в период проведения Банком акции в порядке и сроки, установленные правилами акции, в случае соответствия Клиента правилам акции.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 82 (рассчитано на дату заключения Договора); размер платежа -4600,00 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, способами погашения Кредита являются: внесение денежных средств на Счет через банкоматы Банка (оплата наличными либо с использованием карты Банка); внесение денежных средств через POS - терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными); внесение денежных средств на Счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.
В соответствии с п.п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств Клиента по договору потребительского кредита является: залог Транспортного средства. Клиент обязуется предоставить в залог Транспортное средство, соответствующее требованиям Банка, указанным в «Требованиях к Клиенту/ Созаемщику и перечень предоставляемых документов/информации по продуктам программы «Потребительский кредит», размещенных на сайте Банка, в срок не позднее 50 календарных дней с даты заключения настоящего Договора. Договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком соответствующей оферты Клиента на заключение дополнительного соглашения к настоящему Договору, содержащего условия Договора залога, путем направления соответствующего сообщения Клиенту, в соответствии с порядком информационного обмена, указанного в п. 9 Условий.
В соответствии с п.п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью на индивидуальных условиях Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-25), доказательств обратного суду не представлено.
Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из суммы кредита. Однако, в нарушение условий Договора о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО "ТОР", что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО "ТОР" уступило право требования по данному кредитному договору ИП Гракович А.А., что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) №.
Поскольку ИП Гракович А.А. является правопреемником ООО «ПКО "ТОР", то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед АО «Почта Банк».
Согласно расчету задолженности, предоставленным ИП Гракович А.А. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119797,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 18 896,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.05.2025г.; 37 632,70 руб. - сумма процентов по ставке 42,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г.; 17 920,33 руб. - сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г.
До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета, квитанций по оплате ответчик не представил.
Подписав кредитный договор на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.
В случае несогласия с какими-либо условиями договора, ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ИП Гракович А.А. и взыскать сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 920 руб. 33 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 119 797,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые также подлежат удовлетворению.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В расчете, верно, указана сумма задолженности за соответствующие периоды с применением правильного процента, предусмотренного договором, для определения задолженности по заявленный период. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Корниловской Е.Е. в пользу ИП Гракович А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоящую из 119797,11 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2025г.; 18 896,57 руб. - суммы неоплаченных процентов по состоянию на 28.05.2025г.; 37 632,70 руб. - суммы процентов по ставке 42,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г.; 17 920,33 руб. - суммы неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 29.05.2025г. по 25.02.2026г.; процентов по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга 119 797,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 119 797,11 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Корниловской Е.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6844 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корниловской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194246 рублей 71 копейку.
Взыскать с Корниловской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович ФИО14, ИНН № проценты по ставке 42,00 % годовых на сумму основного долга № рублей за период №. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Корниловской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович ФИО17, №, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 119 797,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Корниловской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 6844 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья М.Т. Нестерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.