РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетникова Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ» к Яковец Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Яковец Инны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № V625/0056-0112247 на срок 60 месяцев по ставке 7,7 % годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование 1 114 223 руб. По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредитному договору составляла 1 105 765,29 руб. Как стало известно, причиной отсутствия ежемесячных платежей по договору явилась смерть заемщика 08.02.2024. Согласно паспортным данным заемщика единственным наследником является супруг - ФИО5 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 105 765,29 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 058 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Яковец Е.Г., являющаяся наследником наследодателя ФИО2, принявшей наследство.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2025 исковое заявление ПАО «ВТБ» удовлетворено в полном объеме.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2026 на основании заявления Яковец Е.Г. заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2025 отменено, а производство по гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание истец ПАО «ВТБ» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Яковец Е.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11.10.2023 между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО8 заключен кредитный договор № V625/0056-0112247, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 114 223 руб., с условием процентной ставки 7,70 % годовых и сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно пункту 6 кредитного договора № V625/0056-0112247 от 11.10.2023 заемщик обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами в количестве 60 платежей в сумме 22 432,79 руб. с 12 числа каждого календарного месяца, и до 11.10.2028 в сумме 22 977,01 руб.
В пункту 11 кредитного договора № V625/0056-0112247 от 11.10.2023 указано, что целью использования заемщиком кредита является личные нужды.
Кредитор и заемщик определили, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, о чем указано в пункте 12 кредитного договора № V625/0056-0112247 от 11.10.2023.
При подписании кредитного договора заемщик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика Яковец И.Ю., подписавшей кредитный договор № V625/0056-0112247 от 11.10.2023.
Кредитором Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № V625/0056-0112247 от 11.10.2023 по выдаче денежных средств во исполнение заключенного кредитного договора были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные договором, в размере 1 114 223 руб. зачислены на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
16.02.2024 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Трофимовой Т.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь Яковец Е.Г.
Поскольку Яковец Е.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела следует, что Яковец Е.Г. указала, что в наследственное имущество состоят из страховой выплаты, находящейся в СОГАЗ и любого имущества, принадлежащего умершему на момент смерти.
Из ответа АО «СОГАЗ» от 21.02.2024 следует, что поскольку право на получение страховой выплаты по риску «смерть» возникает в момент смерти застрахованного лица, то право на получение страховой выплаты не может быть.
Из наследственного дела также следует, что какое-либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащее на праве собственности заемщику ФИО2 на момент ее смерти отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание, что наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 не имеется, исковые требования ПАО «ВТБ» к Яковец Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «ВТБ» к Яковец Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2026 года