РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончар И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 43 467,07 руб. на срок 36 мес. предусматривающий уплату за пользование кредитом 32,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на 16 марта 2026 г. по возврату кредита образовалась задолженность в размере 70 898,86 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 43 467,07 руб., просроченных процентов в размере 4 256,48 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 53,32 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,35руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 31,70 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 87,49 руб., причитающихся процентов в размере 21 822,45 руб., иных комиссий в размере 1 180,00 руб. С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена, на судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из п. 1 ст. 421 ГК РФ следует свобода в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положением ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из договора потребительского кредита № от 20 июня 2025 г. следует заключение соглашения ПАО «Совкомбанк» с Гончар И.В., предусматривающего предоставление ответчику кредитной линии с лимитом кредитования в размере 43 467,07 руб. Лимит кредитования не возобновляется. Срок кредита 36 мес. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ С условием выплаты 32,9 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами. Количество платежей 36. Минимальный обязательный платеж (далее – МОП) составляет 1 931,83 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
И согласно информационному графику платежей даты оплаты МОП предусмотрены ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту предусмотрен не позднее 20 июня 2028 г.
Ответчик согласился с условиями кредитного договора и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого по делу установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 70 898,86 руб., образовавшаяся по состоянию на 16 марта 2026 г.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верный. Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ расчет, опровергающий доводы истца, не представлен.
Таким образом, исковые требования о долге ответчика состоятельны, поэтому подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. что подтверждается платежным поручением № от 20 марта 2026 г. на сумму 2 000,00 руб. и платежным поручением № от 21 октября 2025 г. на сумму 2 000,00 руб.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гончар И.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2025 г. в размере 70 898,86 руб. и судебные расходы в размере 4 000,00 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 19 мая 2026 г