РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2026 Город Белово Кемеровской области - Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Людмилы Анатольевны к Администрации Беловского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании законным наследником в отношении движимого и недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Людмила Анатольевна обратилась в Беловский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании законным наследником в отношении движимого и недвижимого имущества.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Людмила Анатольевна, со своей матерью Кондратенко Таисией Яковлевной обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, где мать – Кондратенко Т. Я. подала заявление о принятии наследства после супруга ФИО2, а истец в свою очередь оформила отказ от своих наследственных прав в пользу матери – Кондратенко Т. Я., было открыто наследственное дело №. В дальнейшем выяснилось, что брак матери истца Контратенко Т.Я. и отца истца ФИО2 недействителен. Таким образом мать Кондратенко Т.Я. не является наследником первой очереди после смерти ФИО2
Решением Беловского городского суда от 31.03.2026 года отказ истца от причитающейся по любому основанию наследования доли наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кондратенко Т.Я., признан недействительным.
Соответственно шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен и истец не приняла наследство в установленные законом сроки по мнению истца по уважительной причине.
Полагает, что в связи с уважительностью причин пропуска, суд может восстановить срок для принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.
Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать истца законным наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением суда от 27 мая 2026 года исковое заявление оставлено без движения по причине необходимости уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Определением суда от 17 июня 2026 года исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 25 июня 2026 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Маслова К.П., Кондратенко Таисия Яковлевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – Герасимова Л.А., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания в адрес суда через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении настаивает.
Ответчик – Администрация Беловского городского округа, судом извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, процессуальную позицию по исковому заявлению не выразили.
Третье лицо - нотариус Беловского городского округа Маслова К. П., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Процессуальную позицию не выразила.
Третье лицо – Кондратенко Т.Я. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания в адрес суда через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении настаивает.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано в ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения относительно иска, возлагается на соответствующих участников гражданского дела: стороны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурора, органы, организации и граждан, подавших заявление в защиту иных лиц (статьи 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ).
Судья с учетом характера правоотношений сторон и норм материального права, регулирующих спорные отношения, распределяет бремя доказывания, разъясняя лицам, участвующим в деле, какие из обстоятельств и кем из них подлежат доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При этом судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом разъяснены лицам участвующим в деле выше указанные положения гражданского – процессуального кодекса РФ в определении суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
31 марта 2026 года Беловским городским судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело №2-672/2026 по иску Герасимовой Л.А. к Кондратенко Т.Я. о признании отказа от наследства недействительным.
Установлено, что согласно копии свидетельства о рождении № ФИО2 и Кондратенко Таисия Яковлевна являются родителями Колмогоровой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 и Кондратенко Таисия Яковлевна состояли в зарегистрированном браке, что подтверждает копия свидетельства о заключении брака I-ГУ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Сырдарьинским р-н БЮРО ЗАГС Кзыл - Ординской обл.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Органом ЗАГС г. Белово и Беловского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Кондратенко Таисия Яковлевна - супруга наследодателя, Герасимова Людмила Анатольевна - дочь наследодателя.
Согласно материалам, представленным нотариусом, наследственное имущество ФИО2 составляет:
1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровый №, гараж, назначение: нежилое, находящийся но адресу: <адрес> № <адрес> кадастровый №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на основании договора аренды земельного участка, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, счет в ПАО Сбербанк № - остаток на дату смерти 10999,53 руб., счет в ПАО Сбербанк № - остаток па дату смерти 4,82 руб., счет в ПАО Сбербанк № - остаток на дату смерти 10,41 руб., счет в ПАО Сбербанк № – остаток на дату смерти 909,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя Кондратенко Таисией Яковлевной было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль, марки <данные изъяты>, идентификац. номер №, год выпуска 2007, права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя Кондратенко Таисией Яковлевной подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве собственности па квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес> прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марка, модель (модиф.) <данные изъяты>, Идентификац. номер (VIN) №, год выпуска 2007; 1/2 доли в праве на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от дочери наследодателя Герасимовой Людмилы Анатольевны поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении заявления нотариусом разъяснены последствия отказа от наследства, который не может быть отменен и взят обратно.
На основании вышеуказанных заявлений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Масловой К. П. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №
Из материалов наследственного дела истец узнала о наличии свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО5, серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Белово гор. Бюро ЗАГС Кемеровской обл., запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказываясь от наследства, наследник не должен сопровождать свой отказ какими - либо оговорками или условиями, что соответствует принципу универсальности правопреемства в наследственном праве.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 154 данного Кодекса сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1).
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).
Отказ от наследства является односторонней сделкой - волеизъявлением лица на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом.
Поскольку отказ от наследства прекращает право наследника наследовать имущество (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), то по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение наследником такого действия является сделкой, в связи с чем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может быть признана недействительной в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла указанных норм, отказ истца от принятия наследства является односторонней оспоримой сделкой (статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем он согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для недействительности сделки.
Из содержания п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Необходимым условием оспаривания сделки по основанию, предусмотренному ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут – Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области Россия ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака серии №, актовая запись №.
Судом постановлено: Исковые требования Герасимовой Людмилы Анатольевны удовлетворить.
Признать недействительным заявление Герасимовой Людмилы Анатольевны от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером №, об отказе от причитающейся ей по любому основанию наследования доли наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кондратенко Таисии Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 31.03.2026 года по делу № 2-672/2026 вступило в законную силу 15 мая 2026 года.
С настоящим исковым заявлением истец Герасимова Л.А. обратилась 26 мая 2026 года.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
П. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
П. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела иных наследников, кроме истца Герасимовой Л.А., претендующих на наследство умершего ФИО2 не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец обратилась в суд, с настоящим исковым заявлением, спустя незначительный срок после вступления решения суда по делу № 2-672/2026 (спустя 10 календарных дней), а также то обстоятельство, что истец, не имея информациюи о недействительности брака между матерью истца и отцом, заявила отказ от своих прав на наследство, необходимостью признания указанного ею отказа недействительным в судебном порядке, суд считает, что пропущенный Герасимовой Л.А. срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.
Учитывая восстановление срока судом на принятие наследства, судом разрешается вопрос о признании Герасимовой Л.А. законным наследником после смерти ФИО2
Как указано в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Учитывая, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, в силу абз. 2. Ч. 1 ст. 1155 ГК РФ подлежит и удовлетворению требование Герасимовой Л.А. о признании её законным наследником имущества ФИО2 с определением Герасимовой Л.А. в качестве единственного наследника имущества ФИО2
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимовой Людмилы Анатольевны удовлетворить.
Восстановить Герасимовой Людмиле Анатольевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Герасимову Людмилу Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из:
1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> <адрес>, кадастровый №;
гараж, назначение: нежилое, находящийся но адресу: <адрес>, кадастровый №;
земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на основании договора аренды земельного участка, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №;
счет в ПАО Сбербанк № - остаток на дату смерти 10999,53 руб.;
счет в ПАО Сбербанк 40№ - остаток па дату смерти 4,82 руб.;
счет в ПАО Сбербанк № - остаток на дату смерти 10,41 руб.;
счет в ПАО Сбербанк № – остаток на дату смерти 909,99 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в день его принятия – 7 августа 2026 года.
Судья (подпись) А.В. Перевышин