РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 19 августа 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» к Васильеву Денису Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ММК-УГОЛЬ» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ММК-УГОЛЬ» (Работодатель) и Денисом Михайловичем Васильевым (Работник) было заключено соглашение об изменении условий трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее - соглашение),
Согласно п.1 соглашения Работник принимает участие в программе «Льготная ипотека» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным нормативным актом.
Согласно п.2 соглашения Работодатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных локальным нормативным актом, возмещать Работнику затраты по уплате процентов по ипотечному кредиту, выданному Банком-кредитором СБЕРБАНК на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 соглашения Работник обязуется проработать в ООО «ММК-УГОЛЬ» в период участия в программе «Льготная ипотека» и пять лет после окончания участия в программе «Льготная ипотека».
Согласно п.4 соглашения дата вступления Васильева Д.М. в программу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1 Положения об условиях и порядке участия работников ООО «ММК-УГОЛЬ» в программе по приобретению жилья с компенсацией затрат по уплате процентов по ипотечному договору («Льготная ипотека») №, введенного в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - положение) программа вступает в действие при наличии у работника действующего ипотечного договора с банком: ООО «ММК-УГОЛЬ» возмещает работнику его затраты по уплате процентов по ипотечному договору в размере до 50 % от суммы уплаченных процентов ежемесячно, но не более 20000 рублей в месяц. Выплата начисленной компенсации осуществляется два раза в год, на основании оригинала справки, предоставленной работником, об уплаченных процентах по ипотечному договору за отчетный период.
Согласно п.7.18 положения ООО «ММК-УЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» в июне и декабре переводит сумму компенсации на <данные изъяты> работника, указанный в заявлении о вступлении в программу.
В соответствии с п.9.1 положения Работник обязан возместить ООО «ММК-УГОЛЬ» расходы, понесенные ООО «ММК-УГОЛЬ» в связи с возмещением затрат работника по уплате процентов по ипотечному договору, в случае увольнения работника до истечения срока, предусмотренного соглашением об изменении условий трудового договора по основаниям, одним из которых является увольнение по собственному желанию (п.3. ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ).
С условиями вышеуказанного положения Работник был ознакомлен, что подтверждает Протокол ознакомления с № «Положение об условиях и порядке участия работников ООО «ММК-УГОЛЬ» в программе по приобретению жилья с компенсацией затрат по уплате процентов по ипотечному договору («Льготная ипотека») от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных Работником процентов составила 190336,84 рублей. Работодателем на основании, предоставленной работником справки, была произведена соответствующая выплата, связанная с возмещением затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту в размере 80000 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных Работником процентов составила 281963,33 рублей. Работодателем на основании, предоставленной работником справки, была произведена соответствующая выплата, связанная с возмещением затрат по уплате проценте по ипотечному кредиту в размере 120000 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных Работником процентов составила 267897,02 рублей. Работодателем на основании, предоставленной работником справки, была произведена соответствующая выплата, связанная с возмещением затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту в размере 120000 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Итого, общая сумма выплат, произведенная Работодателем, составила 320000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Работодателем и Работником был расторгнут трудовой договор на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием прекращения трудового договора явилось увольнение работника по собственному желанию (п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Полученные Ответчиком от Истца денежные средства в размере 320000 рублей в качестве компенсации затрат по уплате процентов по ипотеке являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, поскольку Ответчик не возместил ООО «ММК-УГОЛЬ» понесенные расходы, связанные с возмещением затрат по уплате процентов по ипотечному договору.
До обращения в суд Истцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольно возвратить 320000 руб. в течение 30 дней с момента получения, однако письмо было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.
Просит взыскать с Васильева Дениса Михайловича в пользу ООО «ММК-УГОЛЬ» денежные средства в размере 320000 рублей в счёт возмещения расходов, понесённых работодателем в связи с возмещением затрат работника по уплате процентов по ипотечному кредиту и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 20500 рублей.
Истец ООО «ММК-УГОЛЬ», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Ранее в судебном заседании представитель истца Карелина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Васильев Д.М. в судебном заседании не присутствовала, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ММК-УГОЛЬ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п.1 ст.8, п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество <данные изъяты> уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММК-УГОЛЬ» (Работодатель) и Васильевым Денисом Михайловичем (Работник) заключено соглашение об изменении условий трудового договора к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 соглашения Работник принимает участие в программе «Льготная ипотека» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным нормативным актом.
Согласно п.2 соглашения Работодатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных локальным нормативным актом, возмещать Работнику затраты по уплате процентов по ипотечному кредиту, выданному Банком-кредитором СБЕРБАНК на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 соглашения Работник обязуется проработать в ООО «ММК-УГОЛЬ» в период участия в программе «Льготная ипотека» и пять лет после окончания участия в программе «Льготная ипотека».
Согласно п.4 соглашения дата вступления в программу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1 Положения об условиях и порядке участия работников ООО «ММК-УГОЛЬ» в программе по приобретению жилья с компенсацией затрат по уплате процентов по ипотечному договору («Льготная ипотека») № введенного в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ № программа вступает в действие при наличии у работника действующего ипотечного договора с банком: ООО «ММК-УГОЛЬ» возмещает работнику его затраты по уплате процентов по ипотечному договору в размере до 50 % от суммы уплаченных процентов ежемесячно, но не более 20 000 рублей в месяц. Выплата начисленной компенсации осуществляется два раза в год, на основании оригинала справки, предоставленной работником, об уплаченных процентах по ипотечному договору за отчетный период (в случае заключения работником ипотечного договора с ПАО «Сбербанк» - после получения соответствующей информации из ПАО «Сбербанк»), в июне и декабре текущего года.
В соответствии с п.9.1 Положения Работник обязан возместить ООО «ММК-УГОЛЬ» расходы, понесенные ООО «ММК-УГОЛЬ» в связи с возмещением затрат работника по уплате процентов по ипотечному договору, в случае увольнения работника до истечения срока, предусмотренного соглашением об изменении условий трудового договора по основаниям, одним из которых является увольнение по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ).
С условиями вышеуказанного положения Работник был ознакомлен, что подтверждает Протокол ознакомления с № «Положение об условиях и порядке участия работников ООО «ММК-УГОЛЬ» в программе по приобретению жилья с компенсацией затрат по уплате процентов по ипотечному договору («Льготная ипотека») от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлен <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Васильевым Д.М., на сумму 3800000 руб., под 15,20 % годовых, целью которого является приобретение объекта недвижимости и оплата иных неотделимых улучшений квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (п.1,4,12 кредитного договора).
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных Работником процентов составила 190336,84 рублей.
Работодателем на основании, предоставленной работником справки, была произведена соответствующая выплата, связанная с возмещением затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту в размере 80000 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных Работником процентов составила 281963,33 рублей.
Работодателем на основании предоставленной работником справки, была произведена соответствующая выплата, связанная с возмещением затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту в размере 120000 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных Работником процентов составила 267897,02 рублей.
Работодателем на основании предоставленной работником справки, была произведена соответствующая выплата, связанная с возмещением затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту в размере 120000 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о расходах, понесенных ООО "ММК Уголь" в связи с реализацией Положения № "Об условиях и порядке участия работников ООО "ММК Уголь" в программе по приобретению жилья с компенсацией затрат по уплате процентов по ипотечному договору ("Льготная ипотека") следует, что общая сумма выплат, произведенная Работодателем, составила 320000 рублей.
Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ММК Уголь" трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ММК Уголь" (Работодателем) и Васильевым Д.М. (Работником) был расторгнут по собственному желанию работника(п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ММК Уголь" направило в адрес Васильева Д.М. претензию о возврате денежных средств в сумме 320000 рублей.
До настоящего времени требование ответчиком перед истцом не исполнено, в результате чего истец обратился в суд.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 320000 рублей в счет неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 20500 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 20500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» ИНН № 320000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с возмещением затрат работника по уплате процентов по ипотечному кредиту и 20500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 340500 (триста сорок тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов