Дело № 2-1455/2026
УИД 42RS0002-01-2026-002157-04
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Синдеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе
1 июля 2026 г.
гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Митачкину Даниилу Андреевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к Митачкину Д.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик Митачкин Д.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).
При обращении за назначением пенсии ответчик предупреждён о необходимости извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат.
В результате проверки на факт переплаты сотрудниками ОСФР по <адрес>-Кузбассу получены сведения о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен из образовательного учреждения.
Указанный факт подтверждается сведениями образовательного учреждения из системы электронного документооборота, протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным поступлением информации об отчислении ответчика из образовательного учреждения, Фондом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне перечислена сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Переплата в сумме 1,00 рублей частично возмещена ответчиком. Остаток переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты> рублей.
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена как на пенсионера, так и на лицо, осуществляющее уход, которые несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления выплаты. В случае неисполнения ими указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, как пенсионер, так и на лицо, осуществляющее уход, должны возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.
Сумма излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии являются убытками, причинёнными ответчиком и подлежат возмещению в бюджет Фонда.
До настоящего времени денежные средства в счёт уплаты указанных убытков не поступили. Документа, подтверждающего перечисление денежных средств, ответчиком не представлено.
Просит взыскать в пользу ОСФР по <адрес>-Кузбассу с Митачкина Даниила Андреевича излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, на вынесение заочного решения суда согласны.
Ответчик Митачкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщал, возражений по иску не представлял.
На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 3) дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании установлено, что решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, Митачкину Даниилу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Митачкин Д.А. действительно обучался в <данные изъяты>», приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения <данные изъяты>
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.
Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с заявлением Митачкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
В результате плановой проверки, сотрудниками Социального фонда РФ были получены сведения из <данные изъяты>» о том, что Митачкин Д.А. отчислен из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании полученной информации истцом приняты решения о прекращении социальных выплат с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> – Кузбассу были выявлены излишне выплаченные Митачкину Д.А. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Расчет переплаты выполнен в соответствии с размером назначенной пенсии за указанный период.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений относительно иска со стороны Митачкина Д.А. в суд не поступило. Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представил.
Митачкин Д.А.., узнав об отчислении из образовательного учреждения, был обязан сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, однако, этого не сделал. В случае неисполнения указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Митачкина Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митачкина Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, ОГРН №, незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Митачкина Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 6 июля 2026 г.
Судья В.М. Голубченко