ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Зинатову Павлу Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Зинатову П.А., указав, что 09 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак №, под управлением Зинатова П.А., транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Липиной Ю.Н., и транспортного средства TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением Ланкина Д.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зинатова П.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 182 255 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0302240723 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Просит взыскать с Зинатова П.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 182 225 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 467 рублей.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2026 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Липина Юлия Николаевна, Липин Евгений Сергеевич, Ланкин Дмитрий Валентинович, Ланкина Людмила Анатольевна, на стороне ответчика Дадашева Анна Валентиновна.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Зинатов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Липина Ю.Н., Липин Е.С., Ланкин Д.В., Ланкина Л.А. и Дадашева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что 09 февраля 2024 года по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева Амурского, в районе дома № 4, водитель ФИО6, являясь водителем транспортного средства NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак №, оставил транспортное средство, при этом не были приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, после чего произошло столкновение с транспортным средством TOYOTA SPADE, государственный регистрационный знак №, под управлением Липиной Ю.Н., и транспортным средством TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением Ланкина Д.В.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам TOYOTA SPADE, государственный регистрационный знак О982МН27, и TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак Н837УА27, причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027220001809112 от 10 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении Зинатов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027220001809112 от 10 февраля 2024 года участниками производства по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу. По информации ОМВД России по Нерюнгринскому району, имеющейся в материалах дела, владельцем транспортного средства NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак № является Дадашева А.В., транспортного средства TOYOTA SPADE, государственный регистрационный знак № – Липин Е.С., транспортного средства TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак № – Ланкина Л.А.
В соответствии со страховым полисом № ХХХ 0302240723 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственник NISSAN TIIDA LATIO, государственный регистрационный знак №, Зинатов П.А. не является лицом, допущенных к управлению транспортным средством, договор страхования в отношении ответчика не заключен.
В связи с причинением механических повреждений транспортным средствам владельцы Липин Е.С. и Ланкина Л.А. обратились в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлениями о прямом возмещении убытков.
20 февраля и 22 февраля 2024 года АО «ГСК «Югория» на основании актов о страховом случае перечислило владельцу транспортного средства TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак № Ланкиной Л.А. страховое возмещение в размере 82 555 рублей, владельцу транспортного средства TOYOTA SPADE, государственный регистрационный знак №, ФИО2 страховое возмещение в размере 99 700 рублей, что подтверждается платежным поручениями № 731 и № 36766 на указанную сумму.
В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.
Судом установлено, и, как следует из страхового полиса № ХХХ 0302240723 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик Зинатов П.А. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
Так, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, а также то обстоятельно, что ответчик не был указан в полисе ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшим лицам, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Ниязматова Б.Х. на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Основания для освобождения от возмещения вреда, а также уменьшения размер возмещения вреда, в отсутствие каких-либо доказательств, представленных со стороны ответчика, имущественного положения, в рассматриваемой ситуации не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Зинатову П.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 182 255 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика Зинатова П.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 467 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Зинатову Павлу Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Зинатова Павла Андреевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, сумму ущерба в порядке регресса в размере 182 255 рублей, судебные расходы в размере 6 467 рублей, а всего 188 722 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 19 мая 2026 года.