ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., по гражданскому делу по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Каменскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» заключен с ответчиком договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000,00 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 33 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
25 июля 2014 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору с ответчика в пользу ОАО «ПКБ».
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, за период с 10 января 2013 г. по 25 июля 2014 г. по возврату кредита образовалась задолженность в размере 99 351,21 руб., состоящая из основного долга в размере 74 990,24 руб., задолженности по процентам в размере 24 360,97 руб.
С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, отказался от исковых требований к ответчику.
В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствуя об отказе от иска.
Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.
Истец наделен правом отказаться от исковых требований (ст. 39 ГПК РФ).
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие о ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ истца от иска не затрагивает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Каменскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
cудья