ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Мининой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Мининой О.Н., мотивируя свои требования тем, что ПАО Банк Синара и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № 80414664781 от 09.11.2015, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требования № 232.4.3/12 от 26.02.2021, где в дальнейшем 28.09.2023 между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, в связи, с чем права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на 20.03.2026 задолженность по договору составляет 259 429,73 руб., в том числе основной долг в сумме 222 640,18 руб., проценты – 36 789,55 руб. Просит взыскать с ответчика Мининой О.Н. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору в сумме 259 429,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783 руб.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Минина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.11.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Мининой О.Н. был заключен кредитный договор № 80414664781, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 280 500 руб. сроком возврата до 09.10.2020.
В соответствии с графиком погашения возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок и в размерах, предусмотренных Графиком.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами были заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Представленными документами подтверждается, что 22.02.2022 ПАО «СКБ-Банк» переименован в АО «Банк Синара», при этом ОАО «Газэнергобанк» в 2016 году вошел в состав Банковской группы.
17.02.2022 ОАО «Газэнергобанк» уступил ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности по кредитному договору № 80414664781 от 09.11.2015 в размере 259 429,73 руб., а 28.09.2023 ООО «Партнер БГСКБ» уступил права требования ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки требования (цессии).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В связи с тем, что представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признан недействительными, а заявленные истцом требования неразрывно не связаны с личностью кредитора или должника, суд приходит к выводу о том, что права кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на законных основаниях.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 80414664781 от 09.11.2015 по состоянию на 20.03.2026 составляет 259 429,73 руб., из которых 222 640,18 руб. – просроченный основной долг, 36 789,55 руб. – задолженность по процентам.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.
Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Мининой О.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 783 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Мининой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН № задолженность по кредитному договору № 80414664781 от 09.11.2015 в размере 259 429,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783 рубля, а всего 268212,73 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2026 года