К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-85/2026 ~ М-445/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Софронов Петр Афанасьевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

9-85/2026

14RS0019-01-2026-000699-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Ташкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

определением от 6 апреля 2026 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок по 20 апреля 2026 г. включительно устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд, предоставив расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца.

При этом заявителю разъяснено, что соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения направлена на электронный адрес, указанный в исковом заявлении sud@edu-invest.ru.

По правилам ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, копия определения суда от 6 апреля 2026 г. считается доставленной заявителю. И в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

По правилам п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ необходимо возвратить исковое заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:

возвратить ООО ПКО "ЦДУ Инвест" исковое заявление к Ташкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641КПП 772701001ОГРН 5147746158632

Ответчик

  • Т. М. В.

Ход дела

  1. 10:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:57

    Передача материалов судье

  3. 12:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:20

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю