РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А. рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску прокурора города Нерюнгри действующего в интересах Самсонова З.А. к Шамхалов К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
иск мотивирован тем, что 21 января 2025 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно получило доступ к личному кабинету истца, находящемся в ПАО «Банк ВТБ», где с ее дебетового счета, совершив перевод в ПАО «Банк ВТБ» на счет Шахмалова К.Н., похитило денежные средства истца в размере 100 000,00 руб. Истец признана потерпевшей по возбужденному в связи с этим уголовному делу, которое было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. С учетом чего прокурор г. Нерюнгри просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000,00 руб.
Ответчиком копия определения, в котором указано о рассмотрении гражданского дела в упрощенном порядке с указанием срока для предоставления возращений и доказательств, ответчиком получено. Возражения и доказательства по делу ответчиком не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ возврат неосновательного приобретенного предусмотрен независимо от поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из выписки по счету Самсоновой З.А. №, открытому в ПАО «Банк ВТБ», следует, что путем перевода через СБП на ее счет 21 января 2025г. поступила денежная сумма в размере 100 000,00 руб. И в этот же день эта денежная сумма переведена Шамхалову К.Н.
18 февраля 2025 г. следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому Самсонова З.А. признана потерпевшей.
Из протокола допроса Самсоновой З.А., в качестве потерпевшей, от 18 февраля 2025 г. следуют, что примерно с октября 2024 г. по февраль 2025 г. она периодически общалась в мессенджере «Вотсап» с молодым человеком, который представился ей Максимом Александровичем и звонил он с номера + №. Он рассказывал ей об инвестициях, в которых она не участвовала, поддерживая с ним общение. При этом он не давал ей указаний и она какие-либо действия по его указаниям не совершала. В ходе общения он пытался ее убедить в том, что на каком-то инвестиционном счету у нее лежат деньги. Пояснить, откуда появились эти деньги, он не смог. 21 января 2025 г. в 16 час. 45 мин. с ее счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», совершен перевод на сумму 100 000,00 руб. на ее счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ». А в 22 час. 48 мин. того же дня с ее счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» совершен перевод на сумму 100 000,00 руб. по номеру телефона + № К.Н. Шамхалову. Эти перевода она не совершала и кто мог их совершить, ей неизвестно. Коды с подтверждением операций ей не приходили, какие-либо приложения она не скачивала. Звонков и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ у нее в телефоне нет.
ПАО «Банк ВТБ» от 2 апреля 2025г сообщило о том, что на имя Шамхалова К.Н. открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГг на счет Шамхалова К.Н. переведена Самсонова З.А. денежная сумма 100 000 руб.
Таким образом, по настоящему делу достоверно установлено перечисление денежных средств с банковского счета истца на банковский счет ответчика в размере 100 000,00 руб. При этом наличие договорных и иных отношений с Шамхаловым К.Н. истец отрицает.
Ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у него имеются законные основания для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, не представлены.
Также не опровергнуты доводы истца о том, что перевод осуществлен неустановленным лицом без ее ведома.
Поэтому по делу установлено, что денежные средства получены ответчиком без ведома истца и без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения ответчиком.
При таких обстоятельствах полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Поэтому иск признается состоятельным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4. ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Шамхалов К.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Самсонова З.А. (паспорт гражданина РФ №) денежную сумму в размере 100 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Взыскать с Шамхалов К.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы.
судья решение изготовлено 12 мая 2026 г.