ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сан Саныч» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Вип», Бушель А.А., Бушель В.М. о взыскании упущенной выгоды, установил:
иск мотивирован тем, что 19 ноября 2002 г. создано юридическое лицо - ООО «Сан Саныч» (далее – Общество), учредителями которого являются Бушель С.А. (№ % доля) и Бушель А.А. (№ % доля). Единоличным исполнительным органом Общества является Бушель С.А., действующая на основании устава Общества. Основным видом экономической деятельности Общества является розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. Свою коммерческую деятельность Общество осуществляет путем использования магазина продовольственных товаров, находящегося по адресу: <адрес>, и временного торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>.
02 августа 2021 г. ООО «Сан Саныч» на имя Бушель А.А. выдана нотариальная доверенность, обусловленная необходимостью заключения договоров аренды от лица Общества и осуществления хозяйственной деятельности.
По истечении какого-то времени Бушель А.А. перестал отвечать на звонки и обращения работников истца, для решения вопросов хозяйственной жизни объектов недвижимости. А также с июля 2021 г. на расчетный счет Общества перестали поступать денежные средства от аренды торговых площадей.
При общении с арендаторами торговых площадей, принадлежащих истцу, стало известно, что договоры аренды заключены с ООО «Гермес Вип».
Бушель А.А., действуя на основании доверенности от 02 августа 2021 г., заключил договоры купли-продажи земельного участка и зданий истца.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2024 г. указанные сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности.
Ввиду осуществления противоправных действий в отношении имущества ООО «Сан Саныч», Бушель С.А. подано заявление в ОМВД России по Нерюнгринскому району о возбуждении уголовного дела в отношении Бушель А.А. и Бушель В.М. по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ.
В ходе мероприятий по доследственной проверке в период с 06 мая 2022 г. по 30 августа 2022 г. установлено, что магазин продовольственных товаров, находящийся по адресу: РС (Я), <адрес>, передан в аренду ИП ФИО6
С учетом чего истец просит взыскать с ООО «Гермес Вип» упущенную выгоду в размере 4 500 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 000,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 330 000,00 руб.
Затем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Гермес Вип» упущенную выгоду в размере 7 690 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 330 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2026 г. в качестве соответчиков привлечены Бушель А.А. и Бушель В.М. и дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Ответчик Бушель В.М., о времени и месте судебного заседания уведомленная, не явилась. Ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в суд г. Санкт-Петербург, то есть по месту ее регистрации и фактического проживания.
ООО «Гермес Вип» о времени и месте судебного заседания уведомлено, своего представителя не направило.
Бушель А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из правил ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), поскольку ответчики Бушель А.А. и Бушель В.М. зарегистрированы по адресу: РС (Я), <адрес>.
Ответчик Бушель В.М. ходатайствовала о передаче дела по подсудности, представив копию своего паспорта, в котором указано, что она с 19 марта 2021 г. снята с регистрационного учета по адресу: РС (Я), <адрес>. И в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания с 09 ноября 2023 г. по 08 ноября 2026 г. по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>.
Также представлены сведения о том, что Бушель А.А. зарегистрирован по адресу: РС (Я), <адрес>. Однако в настоящее время он имеет регистрацию по месту пребывания с 01 августа 2025 г. по 31 июля 2027 г. по адресу: <адрес>.
ООО «Гермес Вип» зарегистрировано по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д. 89, лит. А, 1 этаж, пом. 18Н, офис 1.
Таким образом, все ответчики не находятся в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) и предмет спора не связан с правилом об исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, о правах на земельные участки, здания, в том числе нежилые помещения, строения, сооружения.
При этом ст. 20 ГК РФ и разъяснением Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 09 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», данного в п. 33, что под местом жительства, понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поэтому, учитывая фактическое местонахождение ответчиков, необходимо применение правил ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика.
Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129) для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сан Саныч» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Вип», Бушель А.А., Бушель В.М. о взыскании упущенной выгоды, передать по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129)
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья