ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску
ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Ивкову Н.А. о взыскании денежных средств, установил:
определением от 9 апреля 2026 г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок по 27 апреля 2026 г. включительно, устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд, предоставив расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем
После чего на электронный адрес суда поступил расчет истца, имеющий недостатки.
Так, правила ч. 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривают подписание расчета исковых требований представителем истца при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Такой порядок утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 " Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа
Пунктом 2.3.1 указанного Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В п. 1.4 Порядка дано определение электронного образа документа, который представляет собой переведенную в электронную форму с помощью средств сканирования копию документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенную в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствие с ст. 5 закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ 1. видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием средств электронной подписи.
Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом
При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.
Однако, предусмотренная указанными правилами электронная подпись, в представленных расчетах исковых требований отсутствует, в виду чего расчет признается неподписанным. Поэтому следует признать, что истцом недостатки искового заявления не исправлены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ необходимо возвратить исковое заявление, ввиду не исправления указанных недостатков.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
исковое заявление ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Ивкову Н.А. о взыскании денежных средств возвратить заявителю с приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
судья