ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление Сагаловой Елизаветы Сергеевны, Кривогорницыной Клавдии Иннокентьевны к Сагалову Роману Алексеевичу, Сагалову Егору Алексеевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Сагалова Е.С. и Кривогорницына К.И. обратилась в суд с иском к Сагалову Р.А. и Сагалову Е.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем при подаче иска нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Как следует из искового заявления и приложенных документов истцом заявлено требование о правах на наследственное имущество, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При этом исковое заявление и приложенные к нему документы не содержит сведений о том, что между сторонами возник спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят объекты недвижимости, находящиеся на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).
В связи с чем, в отсутствие оснований для альтернативной подсудности гражданского дела, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление предъявлено с нарушением правил подсудности и подлежит разрешению по месту адресу нахождения объекта недвижимого имущества.
В соответствии с 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с нарушением норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сагаловой Елизавете Сергеевне и Кривогорницыной Клавдии Иннокентьевне исковое заявление к Сагалову Роману Алексеевичу, Сагалову Егору Алексеевичу о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и определении долей в наследственном имуществе со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться с исковым заявлением в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 678901, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Пролетарская, д. 15.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов