РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
10 марта 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менжилевской Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Менжилевской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 36,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2025, на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 157 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2025, суммарная продолжительность просрочки составила 157 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 170 027,03 рублей.
По состоянию на 20.01.2026 задолженность по кредиту составила 541 270,65 рублей, из которых: основной долг – 343 875 рублей, просроченные проценты – 131 867,28 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 307,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 164,82 рублей, неустойка на просроченные проценты 256,62 рублей, неразрешенный овердрафт 30 000 рублей, проценты по овердрафту 2887,23 рублей, иные комиссии 31 160,99 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 541 270,65 руб., расходы по госпошлине в размере 15 825,41 рублей.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Из представленных материалов следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 350 000 рублей, сроком возврата кредита – до полного исполнения обязательств по договору, процентной ставкой за проведение безналичных операций – 19,9% годовых (л.д.18-21).
Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.47-48) следует, что по состоянию на 20.01.2026 задолженность по кредиту составила 541 270,65 рублей, из которых: основной долг – 343 875 рублей, просроченные проценты – 131 867,28 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 307,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,87 рублей,неустойка на просроченную ссуду 164,82 рублей, неустойка на просроченные проценты 256,62 рублей, неразрешенный овердрафт 30 000 рублей, проценты по овердрафту 2887,23 рублей, иные комиссии 31 160,99 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения спорного кредитного договора, подписанного ответчиком, а также перечисления по данному договору денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор им не заключался, одновременно проверив представленный банком расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026 в виде основного долга – 343 875 рублей, просроченных процентов – 131 867,28 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 307,84 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,87 рублей, неустойки на просроченную ссуду 164,82 рублей, неустойки на просроченные проценты 256,62 рублей, неразрешенный овердрафт 30 000 рублей, процентов по овердрафту 2887,23 рублей, иные комиссии 31 160,99 рублей.
Во взыскании комиссия за ведение счета в размере 745 рублей суд считает надлежащим отказать, поскольку условиями заключенного кредитного договора, так нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление комиссии за ведение счета.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, из расчета:
- 540525,65*100/541270,65=99,86% удовлетворенных требований.
- 15825,41*99,86%=15803,25 – госпошлина подлежащая взысканию с ответчика, в остальной части на сумму 22,16 руб. (15825,41-15803,25=22,16 руб.) суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менжилевской Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Менжилевской Елены Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, зарегистрированного 01.09.2014, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000:
задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 20.01.2026 в размере 540 525,65 рублей, в том числе:
-основной долг 343 875 рублей;
- просроченные проценты 131 867,28 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 307,84 рублей;
- неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,87 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 164,82 рублей;
-неустойку на просроченные проценты 256,62 рублей;
-неразрешенный овердрафт 30 000 рублей;
- проценты по неразрешенному овердрафту- 2887,23 рублей;
- иные комиссии - 31 160,99 рублей.
Взыскать с Менжилевской Елены Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 803,25 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Менжилевской Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде комиссии за ведение счета в размере 745 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 22,16 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд
Решение в окончательной форме составлено 10.03.2026.
Председательствующий: