ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карапыш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Карапыша В.В., установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карапыш В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. За период с 27.12.2024 по 17.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 62 468,10 руб. Карапыш В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного представитель истца просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62 468,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, в конечном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 990,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Карапыш А.В. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Карапыш В.Я. и Карапыш С.Г. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карапыш В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 кредитного размер ежемесячного платежа составил 2 383.67 руб.
Пунктом 17 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет №.
Таким образом, судом установлено, что между кредитором «Сбербанк России» и Карапышем В.В. был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.
За период с 27.12.2024 по 17.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 62 468,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 руб., просроченные проценты в размере 12 468,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Карапыш В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СН № 570491, выданным 11.12.2024 Отделом Управления ЗАГС Центрального района г. Читы Забайкальского края.
Нотариусом нотариального округа г. Читы Забайкальского края Игнатьевой О.В. в отношении наследственного имущества Карапыша В.В. открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти Карапыша В.В. обратилась дочь Карапыш А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов наследственного дела № следует, что какое-либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащее на праве собственности заемщику Карапышу В.В. на момент его смерти отсутствуют.
При этом согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, открытых на имя Карапыша В.В., на счете № на дату смерти находилась сумма 17,72 руб., на счете № – 42 371,29 руб., на счете № – 19 525,71 руб.
В п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Карапыш В.В. за период с 27.12.2024 по 17.07.2025 составляет 62 468,10 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 50 000 руб., просроченные проценты в размере 12 468,10 руб.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2026 по гражданскому делу №2-547/2026 по иску представителя ПАО «Сбербанк России» к Карапыш А.В. удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 923,75 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины..
При этом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества Карапыша В.В. составляет 1 990,98 руб., суд приходит к выводу, что объем наследственного имущества, оставшегося после смерти Карапыша В.В. превышает объем долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Карапыш В.В., который составляет 62 468,10 руб.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что стоимость имущества, перешедшего к ответчику, не превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору погашена не была, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к Карапыш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 990,98 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Карапыш А.В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 62 468,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.