РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
1 апреля 2026 года гражданское дело по иску Черепановой Юлии Андреевны к Егорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черепанова Ю.А. обратилась в суд с иском к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком в декабре 2022 года фактически сложились отношения из договора займа для целей приобретения и перепродажи автомобиля. Так на принадлежащие ей 1 600 000 руб. ответчиком от ее имени приобретено транспортное средство <...>. В дальнейшем указанный автомобиль продан ответчиком. Однако переданные ранее денежные средства после продажи ей возвращены не были. В период с августа 2023 года ответчик уклоняется от возврата суммы задолженности. В настоящее время остаток долга составляет 765 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора 03.12.2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности. Однако письмо возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, ранее в переписке через мессенджер ответчику в период с августа 2023 года направлялись требования о возврате суммы задолженности, а также ответчиком неоднократно признавался факт и сумма долга, заявлялось о возврате денежных средств, производилась частичная оплата. В связи с тем, что денежные средства в сумме 1 600 000 руб. с 18.08.2023 года удерживаются ответчиком незаконно на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с 18.08.2023 года по настоящее время сумма процентов за пользование денежными средствами в признанной Ответчиком части (765 000,00 руб.) составляет 329 295,82 руб. за период с 18.08.2022 по 28.01.2026 (895 дн.).
Просит суд взыскать с Егорова Д.С. в ее пользу задолженность в сумме 765000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 765 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 765 000,00 руб. за период с 29.01.2026 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание не явились: истец Черепанова Ю.А., просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Егоров Д.С., о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно расписке от 18.11.2025 г. Москва (л.д.15), Егоров Дмитрий Сергеевич обязуется вернуть денежные средства, взятые у Черепановой Юлии Андреевны, для работы покупки и продажи автомобиля 765 000 руб. Это остаток от общей суммы взятых денежных средств. Обязуется вернуть частями или полностью в ближайшее время. Расписка подписана.
В адрес ответчика истцом 03.12.2025 была направлена требование о возврате задолженности в сумме 765 000 руб. (л.д.14).
Доказательств возврата суммы долга по расписке (765 000 рублей) в материалах дела не имеется.
Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства приходит к выводу о наличии между сторонами заключенных заемных правоотношений на условиях договора (расписки) от 18.11.2025 на сумму 765 000 руб.
Проанализировав изложенное, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 765 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 года по 28.01.2026 в сумме 329 295,82 руб., суд руководствуется следующим:
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. …Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В исковом заявлении истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средства, начиная с 18.08.2023. С указанной датой суд согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи ответчику 1 600 000 руб. В расписке от 18.11.2025 года, указано лишь об остатке долга в размере 765 000 руб., информация об общей сумме долга и даты передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1600000 рублей в расписке отсутствует.
Приложенная истцом в материалы дела переписка (л.д.19-67) сведений о первоначальной сумме долга также не содержит.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. Суд взыскивает с ответчика в пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 18.11.2025 по 28.01.2026 в размере 24 500,96 руб., во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведен с помощью правовой системы «Консультант Плюс» (л.д.94). Расчет судом проверен, он математически верный.
С учетом вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, которые производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 765 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 18 715,28 рублей, из расчета: 25 943 (сумма госпошлины, уплаченная истцом) * 72,14 % (процент удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Черепановой Юлии Андреевны к Егорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова Дмитрия Сергеевича, <...> в пользу Черепановой Юлии Андреевны, <...>
- задолженность по расписке от 18.11.2025 в размере 765 000 руб.;
-проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 18.11.2025 по 28.01.2026 в размере 24 500,96 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, которые производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 765 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Взыскать с Егорова Дмитрия Сергеевича в пользу Черепановой Юлии Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере 18 715,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 6.04.2026.
Председательствующий: