Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Логвиновой О.В., при секретаре Петерс С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
28 апреля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Видюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Видюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 76000 рублей.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 93657,09 рубля, в том числе основной долг – 75890,77 рубля, проценты - 17766,32 рубля.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от <дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и реестром уступаемых прав.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 93657,09 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения. Также ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от <дата> (л.д. 9) между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор кредита № МТСК54758724/810/12 от <дата>, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта, которую он активировал <дата>, тем самым подтвердил свое согласие на заключение с ним кредитного договора на условиях, указанных в общих условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 26-30).
Из выписки по счету (л.д.17-24) следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, допускал просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <дата>, больше платежей не было, чем нарушил условия договора.
Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. Получение во исполнение договора кредитной карты подтверждается выпиской из счета, содержащей информацию об использовании карты и операциях, проведенных ПАО «МТС-Банк, ответчиком не оспаривается.
<дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйЛи Коллект» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в полном объеме задолженности должников договорам займа, существующем в момент перехода прав (требований), включая право по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.15).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав по договору уступки прав № от <дата>, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, в том числе по договору кредита № от <дата>, заключенным с ответчиком, в сумме 94255,69 рубля, в том числе сумма основного долга – 75890,77 рубля, проценты – 18364,92 рубля (л.д.8 об).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от <дата> о состоявшейся уступке прав требования, согласно которой ООО «АйДи Коллект» известил ответчика о переходе к ООО «АйДи Коллект» прав требований по кредитному договору № от <дата>, (л.д.8).
Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 75890,77 рубля, по процентам – 18364,91 рубля (л.д.12-17).
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны с взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Передача прав требования долга по кредитному договору на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как установлено судом, с заявлением о взыскании задолженности по состоянию на <дата> истец обратился к мировому судье <дата>, что следует из заявления о выдаче судебного приказа (л.д.41, 46-47).
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата> в размере 94255,69 рубля отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.48).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (л.д.35).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с учетом ст. 200 ГК РФ не истек за три года, предшествующих дате обращения истца в суд за защитой своего права При этом по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом был пропущен срок исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд отказывает истцу в части взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в связи с пропуском истцом срока исковой давности и взыскивает задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 27607,46 по основному долгу и в размере 16828,80 рубля согласно представленному истцом расчету (л.д.13-17), который судом проверен, признан математически верным.
На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Видюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Видюкова В.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», расположенного по адресу: <адрес>, <...>:
задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 44436 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в остальной части – отказать
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 12.05.2026.