РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
03 апреля 2026 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Малюку Денису Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Малюку Д.В. о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием <...>, государственный регистрационный номер №, собственник Х.Р., управлял Х.Р.; <...>, государственный регистрационный номер №, собственник Клоков Дмитрий Юрьевич, управлял Малюк Денис Вячеславович.
Водитель Малюк Денис Вячеславович, управляя ТС <...>, государственный регистрационный номер №; нарушил расположение на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего допустил столкновение с ТС <...>, государственный регистрационный номер №.
Виновником ДТП является водитель Малюк Денис Вячеславович. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника ТС <...>, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является Х.Р.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 339 377 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убыть возмещенный им потерпевшему вред.
Выплата, в размере 281 377 (15 000,00 рублей + 266 377,00 рублей, взысканные по решению Кировского районного суда <адрес> от <дата> (№) относится к выше указанному случаю и подтверждается электронным платежным поручением, предоставляемым ООО «Страховая Платёжная Система.
Просят взыскать с Малюка Дениса Вячеславовича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 339 377 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 984 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик Малюк Д.В., третье лицо Клоков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.
На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях предусмотренных п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Малюк Д.В., который нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением Х.Р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.16).
Гражданская ответственность Малюка Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Клокову Д.Ю. была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № (л.д. 13).
Собственник транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер № Х.Р. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д. 14).
По результатам экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС Санкт-Петербург» <дата>, определена стоимость устранения дефектов АМТС, которая с учетом износа составила 58 000 рублей (л.д.19-20).
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 58 000 руб. (л.д. 21).
Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Х.Р. взыскано страховое возмещение в сумме 129 039 рублей, убытки в сумме 137 338 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 225 818 рублей 25 копеек, штраф в сумме 93 544 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, компенсация расходов на отправке корреспонденции в сумме 1 002 рубля, компенсацию расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 15 000 рублей, компенсацию расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 60 000 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; неустойка за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в сумме 1 290 рублей 39 копеек в день, но не более 174 181 рубля 75 копеек (л.д.26-31).
Платежным поручением № от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» перечислено Х.Р. страховое возмещение в размере 58 000 руб. по реестру № от <дата> в соответствии с договором 38273503 от <дата> (л.д.22-24,25).
Платежными поручениями №, № от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» перечислено Х.Р., прямое возмещение убытков по решению суда в размере 137 338 рублей и 129 039 рублей (л.д.32,33).
Платежным поручением № от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» перечислено Х.Р. страховое возмещение в размере 58 000 руб. по реестру № от <дата> в соответствии с договором 38273503 от <дата> (л.д.22-24,25).
Платежным поручением № от <дата> САО «ВСК» перечислено САО «РЕСО-Гарантия» возмещение в размере 58 000 руб. на основании платежного требования № от <дата> (л.д.35).
Выплата, произведенная САО «ВСК» в размере 281 377 рублей, подтверждается электронным платежным поручением ООО «Страховая Платежная Система» (л.д.36).
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным средством, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, в порядке ОСАГО не была застрахована.
В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, выплатило Х.Р. страховое возмещение.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к истцу САО ВСК переходят в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно имеющемуся договору ОСАГО, Малюк Д.В. не включен в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении которым был причинен ущерб.
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора добровольного страхования гражданской ответственности не был подтвержден, то ответственность за причиненный ущерб возлагается на непосредственного причинителя вреда, которым в данном случае является Малюк Д.В.
Истец произвел выплату страхового возмещения, следовательно, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации законны и обоснованы.
В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 984 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Малюку Денису Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Малюка Дениса Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, расположенного по адресу: 121552 г. Москва, ул. Островная, 4, сумму убытков в размере 339 377 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 984 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2026