РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
31 марта 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Владимировой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») к Владимировой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Владимировой Еленой Александровной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в банк с Заявлением на получения кредита от <дата> и акцента Банком указанного Заявления фактическим предоставления кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе, и о договорной подсудности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
<дата> ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>.
<дата> Открытое акционерское общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерское общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Владимировой Елены Александровны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 234 801,07 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 173 450,07 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 50 151 руб., сумма задолженности по комиссии – 11 200 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 1 529,64 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных за №.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с Владимировной Елены Александровны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 173 450,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 821,36 руб., за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 669 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «Восточный Экспресс Банк» и Владимировой Е.А., на основании заявления последнего (л.д.14-16), был заключен договор на получения кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 000,00руб. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
ОАО КБ «Восточный» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив Владимировой Е.А. денежные средства в сумме 175 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Факт получения денежных средств в размере 175 000 руб. при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
<дата> ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с Владимировой Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.22-23,24).
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязанности по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты не были возвращены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с Владимировой Е.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д.12).
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, исходя из которого, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на <дата> составила 173 450,07 руб., проценты за период с <дата> по <дата> составили 48 821,36 руб.
Указанный расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора и требованиям, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет требований не представлен.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 669 руб., подтвержденные им документально (л.д.9), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Владимировой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Владимировой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> в пользу Непубличного акционерского общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222, расположенного по адресу:108811, г.Москва, Киевское ш. 22-й км., п.Московский, вл. 6, стр. 1,
- задолженность по кредитному договору № в размере 173 450,07 рублей;
- проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 821,36 рубль;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2026