РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
5 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Гринько Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гринько Виталия Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата>. МФК «Лайм-Займ» и Гринько Виталий Евгеньевич заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 9 100,00 руб. сроком на 40 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа -<дата>. <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования I цессии) №27/08, на основании которого права требования по Договору займа №1904452312 от 21.09.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Гринько Виталий Евгеньевич умер <дата>. Сумма задолженности не погашена.
Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего Гринько Виталия Евгеньевича в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> - 20 930,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 185,44 руб.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу произведена замена ответчика на Гринько Наталью Михайловну (л.д.79).
Представитель истца, и ответчик Гринько Н.М., просившие рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Право обращения истца в суд с настоящим иском подтверждается договором уступки прав требования от <дата>, на основании которого к истцу перешли права требования по Договору займа № от <дата> (л.д.25-28,58).
Судом установлено, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» и Гринько Виталий Евгеньевич заключен договор потребительского займа №, сумма займа - 9 100,00 руб., срок - 40 календарных дней, процентная ставка 292,00 % годовых, срок возврата займа -<дата> (л.д.50-53).
Сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> (301 календарных дней) составляет 20 930 руб., что следует из расчета (л.д.21).
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Судом установлено, что Гринько Виталий Евгеньевич умер <дата>, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга - Гринько Наталья Михайловна, <...>. С заявлением об отказе от наследства в пользу Гринько Н.М. обратилась мать - <...>. С заявлением об отказе от наследства обратилась дочь - <...> (л.д.74).
Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 714 122,83 руб. (л.д.66, 67).
Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д.75).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания вышеприведенных норм права в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти заемщика Гринько В.Е., принявшим наследство, является Гринько Наталья Михайловна, к которой в соответствии с законом перешли обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах суммы принятого ею наследства.
Размер принятого наследственного имущества в денежном выражении составляет 89 265,35 руб. (714 122,83 / 8). Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по кредитному договору, который составляет 20 930 руб.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с наследника суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 20 930 руб. подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.17), судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 185,44 руб. (л.д.31,34).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Гринько Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Гринько Натальи Михайловны, <...> в пользу ООО ПКО "ЦЦУ Инвест" (ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: 40702810338000240393 ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225), юридический адрес: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, д.15, пом. 1, комн.12, эт. 1,
- сумму задолженности по договору займа № от 21.09.2023 за период с 01.11.2023 по 27.08.2024 в размере 20 930 руб.
Взыскать с Гринько Натальи Михайловны в пользу ООО ПКО "ЦЦУ Инвест":
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
- расходы на почтовые отправления в размере 185,44 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026.
Председательствующий: