ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 06 мая 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., изучив исковое заявление прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в интересах Мунтяну Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нерюнгри обратился в Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия) с иском к ООО «АнтрацитИнвестПроект» в защиту интересов Мунтяну С.В.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2026 поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 131 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
Из содержания приведенных процессуальных норм следует, что прокурор в праве обратиться в суд в защиту трудовых прав гражданина только при наличии обращения такого гражданина к прокурору с просьбой о предъявлении соответствующего искового заявления в суд. Таким обращением гражданин, по сути, делегирует прокурору свои процессуальные права, в том числе право на подписание искового заявления и его подачу в суд.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающей требования к письменному обращению гражданина, предусмотрено, что гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату (часть 1); в случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии (часть 2).
Аналогичные требования к письменному обращению гражданина содержатся и в пункте 2.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45. 30.01.2013 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
К исковому заявлению приложен текст обращения Мунтяну С.В., при этом, в нарушение требований пункта 2.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации обращение не подписано заявителем.
30 апреля 2026 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) прокурором г. Нерюнгри направлено обращение Мунтяну С.В., без ее подписи, в обоснование указано о том, что документ получен в виде электронного документа, то есть указанные судом в определении от 21 апреля 2026 года недостатки искового заявления не устранены.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в интересах Мунтяну Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» о взыскании заработной платы возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова